Betænkning afgivet af
Erhvervsudvalget den 6. maj 2021
1. Indstillinger
Et flertal i
udvalget (udvalget med undtagelse af EL og Susanne Zimmer (UFG))
indstiller beslutningsforslaget til forkastelse ved 2. (sidste) behandling.
Et mindretal i
udvalget (EL) vil stemme hverken for eller imod
beslutningsforslaget ved 2. (sidste) behandling.
Et andet
mindretal i udvalget (Susanne Zimmer (UFG)) indstiller
beslutningsforslaget til vedtagelse
uændret.
Nye Borgerlige, Alternativet,
Kristendemokraterne, Inuit Ataqatigiit, Siumut, Sambandsflokkurin
og Javnaðarflokkurin havde ved betænkningsafgivelsen ikke
medlemmer i udvalget og dermed ikke adgang til at komme med
indstillinger eller politiske bemærkninger i
betænkningen.
En oversigt over Folketingets
sammensætning er optrykt i betænkningen.
2. Politiske bemærkninger
Susanne Zimmer
(UFG)
Susanne Zimmer (UFG) bemærker, at
Frie Grønne helhjertet bakker op om det fremsatte
borgerforslag. I Frie Grønne ser vi med stor alvor på
fyrværkeri og de konsekvenser, som følger deraf.
Fyrværkeri har mange negative konsekvenser både for
samfundet, naturen og enkeltindivider, hvorfor vi er nødt
til at adressere og regulere det. Det gælder specielt nu,
hvor der fyres af til flere og flere begivenheder lige fra
sølvbryllupper til byfester. Personskader er desværre
en naturlig følge af fyrværkeri. Hvert år kommer
mange borgere til skade, hvilket for nogle giver følger
resten af deres liv. I nytåret 2020 blev 228 personer sendt
på skadestuen på grund af fyrværkeri. 27 af
tilfældene var alvorlige, og 9 af dem var børn under
18 år. Året før var det 60 tilskadekomne
børn - børn, som nu lever med fysiske og/eller
psykiske skader i et eller andet omfang. Det kan vi ikke være
bekendt. Vi må som voksne tage ansvar og sikre, at
børn ikke kommer til skade ved fyrværkeri. Voksne
lider også under fyrværkeri. Lydfølsomme
mennesker, psykisk sårbare og mennesker, som har været
i krigszone og har pådraget sig posttraumatisk
stresssyndrom.
Derudover medfører fyrværkeri
ofte stress og angst og giver voldsomme reaktioner og panikanfald
hos både kæledyr og vilde dyr. Affaldet fra
fyrværkeri kan desuden være farligt for kæledyr
og vilde dyr. Det ligger overalt og ikke nødvendigvis der,
hvor det er blevet fyret af. Frie Grønne finder det ikke
fair, at mennesker, som har behov for fyrværkeri, får
deres behov opfyldt på bekostning af andre mennesker, husdyr,
vilde dyr og miljøet. Mange lande overvejer et forbud eller
yderligere begrænsninger. I USA er det i flere stater forbudt
for private at købe fyrværkeri . I Frankrig står
kommuner og kulturinstitutioner bag fyrværkerishows.
Det er på tide, at Folketinget lytter
til befolkningens ønske om at begrænse
fyrværkeriet. Frie Grønne ønsker at tage ansvar
over for alle, som risikerer at komme til skade ved anvendelsen af
fyrværkeri eller i øvrigt lider under lydene. Frie
Grønne ønsker at fjerne risikoen for, at vores
børn kommer til skade ved anvendelse af fyrværkeri, og
Frie Grønne vil hjælpe dyrene og naturen ved at
reducere anvendelsen af fyrværkeri. Lad os tage et
fælles ansvar og få reduceret anvendelsen af
fyrværkeri.
3. Udvalgsarbejdet
Beslutningsforslaget blev fremsat den 27.
janaur 2021 og var til 1. behandling den 23. marts 2021.
Beslutningsforslaget blev efter 1. behandling henvist til
behandling i Erhvervsudvalget.
Om baggrunden for
beslutningsforslaget
Beslutningsforslaget er et borgerforslag,
som inden for den fastsatte frist har opnået det antal
støttetilkendegivelser fra borgere, som kræves for at
få forslaget fremsat og behandlet som beslutningsforslag i
Folketinget.
Borgerforslaget er oprindelig indgivet af
Kim Vildnis, København, som hovedstiller, med Simon Weirbach
Larsen, København, Peter Rosing Sandersen,
Høje-Taastrup, og Lizet Bettina Krauel, København,
som medstillere.
Oversigt over beslutningsforslagets
sagsforløb og dokumenter
Beslutningsforslaget og dokumenterne i
forbindelse med udvalgsbehandlingen kan læses under
beslutningsforslaget på Folketingets hjemmeside
www.ft.dk.
Møder
Udvalget har behandlet beslutningsforslaget
i 3 møder.
Bilag
Under udvalgsarbejdet er der omdelt 3 bilag
på borgerforslaget.
Skriftlige henvendelser
Udvalget har under udvalgsarbejdet modtaget
1 skriftlig henvendelse om borgerforslaget.
Birgitte Vind (S) Christian
Rabjerg Madsen (S) Camilla Fabricius (S) Thomas Jensen (S) Henrik
Møller (S) Kasper Roug (S) nfmd. Malte Larsen (S) Orla Hav (S)
Rasmus Stoklund (S) Katrine Robsøe (RV) Samira Nawa (RV)
Theresa Berg Andersen (SF) Ina Strøjer-Schmidt (SF) Victoria
Velasquez (EL) Rune Lund (EL) Susanne Zimmer (UFG) Torsten Schack
Pedersen (V) Kenneth Mikkelsen (V) Anni Matthiesen (V) fmd. Anne Honoré
Østergaard (V) Thomas Danielsen (V) Heidi Bank (V) Tommy
Ahlers (V) Hans Kristian Skibby (DF) Mette Hjermind Dencker (DF)
Mona Juul (KF) Niels Flemming Hansen (KF) Rasmus Jarlov (KF) Alex
Vanopslagh (LA)
Nye Borgerlige, Alternativet,
Kristendemokraterne, Inuit Ataqatigiit, Siumut, Sambandsflokkurin
og Javnaðarflokkurin havde ikke medlemmer i udvalget.
Socialdemokratiet (S) | 49 | |
Venstre, Danmarks Liberale Parti (V) | 39 | |
Dansk Folkeparti (DF) | 16 | |
Socialistisk Folkeparti (SF) | 15 | |
Radikale Venstre (RV) | 14 | |
Enhedslisten (EL) | 13 | |
Det Konservative Folkeparti (KF) | 13 | |
Nye Borgerlige (NB) | 4 | |
Liberal Alliance (LA) | 3 | |
Alternativet (ALT) | 1 | |
Kristendemokraterne (KD) | 1 | |
Inuit Ataqatigiit (IA) | 1 | |
Siumut (SIU) | 1 | |
Sambandsflokkurin (SP) | 1 | |
Javnaðarflokkurin (JF) | 1 | |
Uden for folketingsgrupperne (UFG) | 7 | |