Udlændinge- og Integrationsudvalget (UUI) Alm. del

Samling: 2020-21

Samrådsspørgsmål A

Kristeligt Dagblad har siden April 2020 i artikelserien ”Hvorfor skulle Huda dø?” (https://www.kristeligt-dagblad.dk/huda) afdækket en række svigt i sagen om Huda Al-Ahmad. Eksempelvis at give Hudas drabs- og eksmand repatrieringsstøtte, og den manglende indsats for at opdage den sociale kontrol, Huda levede under. I dag svigtes Hudas tvillinger fortsat. På trods af at pigernes nuværende værger, deres onkel og tante, frygter, at faderen kan genvinde forældremyndigheden over døtrene, er pigerne fortsat i Syrien. I det lys ønskes ministrenes besvarelse af følgende spørgsmål: - Hvilke generelle barrierer i udlændingelovgivningen har hidtil afholdt regeringen fra at bringe Huda Al-Ahmads tvillingedøtre, Hevin og Henderin, til Danmark? - Hvilke lovændringer er nødvendige for, at børn, der mister deres mor, ikke automatisk mister deres opholdstilladelse i Danmark? - Har det betydning for vurderingen af børnenes ve og vel og Danmarks ansvar i den forbindelse, om den drabssigtede far kan opnå forældremyndighed over børnene? - Hvordan vil man i praksis sikre, at børn i Syrien vil kunne blive transporteret til Danmark, hvis viljen her til opstod? - Mener regeringen, at lovgivningsmæssige og praktiske udfordringer ved at hente børn til Danmark skal forhindre, at vi råder bod på, at vi har ladt en kvinde i stikken, og nu er ved at gøre det samme ved hendes børn? Samrådsspørgsmålet har tidligere været stillet i folketingsåret 2019-20, jf. UUI alm. del - samrådsspørgsmål W.
Dato: 09-10-2020
Status: Besvaret
Emne: Udlændingestyrelsen
Afholdelse af samrådet: Udlændinge- og Integrationsudvalget 20-10-2020 kl. 15:00
Dokumentdato: 09-10-2020
Modtaget: 07-09-2020
Omdelt: 09-10-2020

Samrådsspm. om ministeren vil kommentere rtikelserien ”Hvorfor skulle Huda dø?” (https://www.kristeligt-dagblad.dk/huda) afdækket en række svigt i sagen om Huda Al-Ahmad. Eksempelvis at give Hudas drabs- og eksmand repatrieringsstøtte, og den manglende indsats for at opdage den sociale kontrol, til udlændinge- og integrationsministeren

Samrådsspørgsmål (pdf-version)
Html-version
Titel
Fortroligt dokument 06.08.2020
UUI, Alm.del - 2019-20 - Samrådsspørgsmål W: Samrådsspm. om ministeren vil kommentere rtikelserien Hvorfor skulle Huda dø? (https://www.kristeligt-dagblad.dk/huda) afdækket en række svigt i sagen om Huda Al-Ahmad. Eksempelvis at give Hudas drabs- og eksmand repatrieringsstøtte, og den manglende indsats for at opdage den sociale kontrol, til udlændinge- og integrationsministeren 09.10.2020
UUI, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 419: Spm. om ministeren vil oversende en ikke-fortrolig udgave af svar på UUI alm. del – spm. 334, om hvad regeringen agter at gøre for at hente Huda Ali Ahmad’s efterladte tvillinger hjem til Danmark, til udlændinge- og integrationsministeren 02.10.2020
UUI, Alm.del - 2020-21 - Spørgsmål 81: Spm. om ministeren vil oplyse, hvad der forhindrer danske myndigheder i at rette henvendelse til de syriske myndigheder eller kurdiske selvstyremyndigheder for at høre, hvordan Hudas tvillingers tilstand og ophold er? Det vil sige en kontakt til rette myndighed begrundet i bekymring for personer, der tidligere har opholdt sig i Danmark, til udlændinge- og integrationsudvalget 21.10.2020
UUI, Alm.del - 2020-21 - Spørgsmål 82: Spm. om en person med dansk opholdstilladelse, men som ikke har dansk statsborgerskab, vil kunne få bistand fra en dansk ambassade under ophold i udlandet, eller er assistance forbeholdt danske statsborgere, til udenrigsministeren 21.10.2020
UUI, Alm.del - 2020-21 - Spørgsmål 83: Spm. om tilfældet med Hudas tvillinger, hvor de to piger har ophold i Syrien imod deres mors vilje. På tidspunktet for deres besøg havde de fast ophold i Danmark, uden væsentlig tilknytning til Syrien. Vil andre mindreårige, der under et ophold i deres forældres hjemland mister deres forælder, skulle tage ophold i dette land, hvis de ikke har anden familie i Danmark, eller vil de kunne vende tilbage til Danmark, til udlændinge- og integrationsudvalget 21.10.2020
UUI, Alm.del - 2020-21 - Spørgsmål 84: Spm. om ministeren vil oplyse, hvorfor der ikke er en automatik, hvis kriminaliteten ville føre til udvisning af Danmark, og hvor begrænsningen stammer fra – er det dansk lov eller internationale konventioner, til udlændinge- og integrationsministeren 21.10.2020
UUI, Alm.del - 2020-21 - Spørgsmål 85: Spm. om, hvad ministeren kan oplyse, eventuelt i fortrolig form, om ministerens møde med den iranske ambassadør vedr. ambassadens intervention i danske skilsmissesager og planlagt opfølgning i forhold til ambassaden? Har ministeren kendskab til andre lande eller andre sager af lignende karakter, til udenrigsministeren 21.10.2020
UUI, Alm.del - 2020-21 - Spørgsmål 86: Spm. om ministeren vil oplyse, om der fortsat findes rådgivning til muslimer fra ambassader eller moskeer i Danmark om skilsmisse i Danmark, hvor der fremgår oplysninger på fremmedsprog, der adskiller sig fra dansk lovgivning i forbindelse med skilsmisse, jf. »Fraskilte Roya Moore: Den iranske ambassade kasserede mine skilsmissepapirer«, TV2Fyn den 6. oktober 2020, til udlændinge- og integrationsministeren 21.10.2020
UUI, Alm.del - 2020-21 - Spørgsmål 87: Spm. om oversendelse af talepapir fra det åbne samråd d. 20/10-20 om børs retsstilling og opholdstilladelse, jf. samrådsspørgsmål A, til udlændinge- og integrationsministeren 21.10.2020
UUI, Alm.del - 2020-21 - Spørgsmål 94: Spm. om ministeren vil redegøre for, om der er noget der forhindrer ministeriet i at være opsøgende ift. at kontakte de sociale myndigheder, der har haft kontakt til børnene, mens de var i Danmark, jf. ministerens besvarelse af samrådsspm. B, til udlændinge- og integrationsministeren 21.10.2020