Udenrigsudvalget (URU) Alm. del

Samling: 2020-21

Spørgsmål 338

Kan ministeren forklare, hvorfor Danida ved større udbud afviger fra det internationalt anerkendte princip, hvor man adskiller de tekniske og finansielle tilbud - det såkaldte to-kuvert system, når de evaluerer tilbud? Et system som anvendes for at sikre en mere uafhængig vurdering af kvalitet. Der er tale om en afvigelse, eftersom det er praksis hos andre statslige samarbejder med udviklingslande og hos de internationale finansieringsinstitutioner, som f.eks. Verdensbanken.
Af: Karen Ellemann (V)
Til: minister for udviklingssamarbejde Flemming Møller Mortensen (S)
Dato: 31-05-2021
Status: Endeligt besvaret
Emne: Danida

Endeligt svar

Dokumentdato: 21-06-2021
Modtaget: 21-06-2021
Omdelt: 21-06-2021

URU alm. del - svar på spm. 338 om hvorfor Danida ved større udbud afviger fra det internationalt anerkendte princip, hvor man adskiller de tekniske og finansielle tilbud, fra ministeren for udviklingssamarbejde

URU alm. del svar på spm. 338 (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 31-05-2021
Modtaget: 31-05-2021
Omdelt: 31-05-2021

Spm. om hvorfor Danida ved større udbud afviger fra det internationalt anerkendte princip, hvor man adskiller de tekniske og finansielle tilbud, til ministeren for udviklingssamarbejde

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version