Social- og Ældreudvalget (SOU) Alm. del

Samling: 2020-21

Spørgsmål 502

Vil ministeren, i forlængelse af sagerne fra bl.a. Horsens, Holstebro og Guldborgsund Kommuner, bl.a. omtalt i artiklen ”De ansatte skulle spare på udsatte børn: »Jeg vil nemlig skide gerne beholde mit job lidt endnu:-)«” bragt i Jyllands-Posten den 28. marts 2021, hvor kommunerne har foretaget generelle besparelser på udsatte børn, oplyse, hvilke kommuner og i hvor mange tilfælde Ankestyrelsen i 2019 og 2020 har bedt om en redegørelse fra den pågældende kommune på baggrund af mistanke om, at økonomiske hensyn har vejet tungere end socialfaglige, og man derfor ikke i tilstrækkelig grad har foretaget konkrete, individuelle vurderinger i myndighedsafgørelserne?
Af: Trine Torp (SF)
Til: social- og ældreminister Astrid Krag (S)
Dato: 08-04-2021
Status: Endeligt besvaret
Emne: kommuner, udsatte børn og unge

Endeligt svar

Dokumentdato: 05-05-2021
Modtaget: 05-05-2021
Omdelt: 05-05-2021

SOU alm. del - svar på spm. 502 om, hvilke kommuner og i hvor mange tilfælde Ankestyrelsen i 2019 og 2020 har bedt om en redegørelse fra en kommune på baggrund af mistanke om, at økonomiske hensyn har vejet tungere end socialfaglige i myndighedsafgørelserne for udsatte børn, fra social- og ældreministeren

SOU alm. del - svar på spm. 502 (pdf-version)
Html-version
Bilag 1 - Ankestyrelsens opgørelse af 15 sager (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 08-04-2021
Modtaget: 08-04-2021
Omdelt: 08-04-2021

Spm. om, hvilke kommuner og i hvor mange tilfælde Ankestyrelsen i 2019 og 2020 har bedt om en redegørelse fra en kommune på baggrund af mistanke om, at økonomiske hensyn har vejet tungere end socialfaglige i myndighedsafgørelserne for udsatte børn, til social- og ældreministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version