Social- og Ældreudvalget (SOU) Alm. del

Samling: 2020-21

Spørgsmål 247

Vil ministeren på baggrund af børne- og undervisningsministerens svar på SOU alm. del - spm. 175 kommentere på henvendelse om uenigheder mellem bopælsforælder og samværsforælder i forhold til skolevalg til barn med særlige behov, jf. SOU alm. del – bilag 132 (fortroligt), og vil ministeren for at forholde sig til, hvorvidt det er rimeligt, at en bopælsforælder frit kan vælge skole til sit barn, når samværsforælderen er uenig, og der er begrundelser for, at barnet rent kognitivt, socialt eller udviklingsmæssigt ville være bedre stillet med et specialtilbud, og vil ministeren endvidere overveje at fastsætte krav om en ’second opinion’ ved valg af skole i tilfælde som disse eller tillægge Familieretshuset kompetence til at træffe afgørelse i sådanne sager?
Af: Marie Bjerre (V)
Til: social- og ældreminister Astrid Krag (S)
Dato: 26-01-2021
Status: Endeligt besvaret
Emne: familiepolitik og adoption, folkeregistret og borgerservice

Endeligt svar

Dokumentdato: 22-02-2021
Modtaget: 22-02-2021
Omdelt: 22-02-2021

SOU alm. del - svar på spm. 247 om, hvorvidt det er rimeligt, at en bopælsforælder frit kan vælge skole til sit barn, når samværsforælderen er uenig, fra social- og ældreministeren

SOU alm. del - svar på spm. 247 (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 26-01-2021
Modtaget: 26-01-2021
Omdelt: 26-01-2021

Spm. om, hvorvidt det er rimeligt, at en bopælsforælder frit kan vælge skole til sit barn, når samværsforælderen er uenig, til social- og ældreministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version