Skatteudvalget (SAU) Alm. del

Samling: 2020-21

Spørgsmål 523

Er ministeren enig i, at der ikke bør være forskel på en evt. underskudsbegrænsning ved eftergivne renter og ophævede rentefradrag efter ligningslovens § 5, stk. 9, (modregningsadgang) sammenlignet med eftergivelse af øvrige låneomkostninger til kreditor, der ikke er fradrag for, herunder efter ligningslovens § 8, stk. 3?
Dato: 19-05-2021
Status: Endeligt besvaret
Emne: kursgevinstbeskatning

Endeligt svar

Dokumentdato: 14-06-2021
Modtaget: 14-06-2021
Omdelt: 14-06-2021

SAU alm. del - svar på spm. 523 om ministeren er enig i, at der ikke bør være forskel på en evt. underskudsbegrænsning ved eftergivne renter og ophævede rentefradrag efter ligningslovens § 5, stk. 9, (modregningsadgang) sammenlignet med eftergivelse af øvrige låneomkostninger til kreditor, der ikke er fradrag for, herunder efter ligningslovens § 8, stk. 3, fra skatteministeren

SAU alm. del - svar på spm. 523 (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 19-05-2021
Modtaget: 19-05-2021
Omdelt: 19-05-2021

Spm. om ministeren er enig i, at der ikke bør være forskel på en evt. underskudsbegrænsning ved eftergivne renter og ophævede rentefradrag efter ligningslovens § 5, stk. 9, (modregningsadgang) sammenlignet med eftergivelse af øvrige låneomkostninger til kreditor, der ikke er fradrag for, herunder efter ligningslovens § 8, stk. 3, til skatteministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version