SAU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 523: Spm. om ministeren er enig i, at der ikke bør være forskel på en evt. underskudsbegrænsning ved eftergivne renter og ophævede rentefradrag efter ligningslovens § 5, stk. 9, (modregningsadgang) sammenlignet med eftergivelse af øvrige låneomkostninger til kreditor, der ikke er fradrag for, herunder efter ligningslovens § 8, stk. 3, til skatteministeren

Skatteudvalget 2020-21
SAU Alm.del
Offentligt

14. juni 2021

J.nr. 2021 - 4438

Til Folketinget

–

Skatteudvalget

Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 523 af 19. maj 2021 (alm. del). Spørgsmålet er stillet

efter ønske fra Kim Valentin (V).

Morten Bødskov

/ Rikke Kure Wendel

SAU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 523: Spm. om ministeren er enig i, at der ikke bør være forskel på en evt. underskudsbegrænsning ved eftergivne renter og ophævede rentefradrag efter ligningslovens § 5, stk. 9, (modregningsadgang) sammenlignet med eftergivelse af øvrige låneomkostninger til kreditor, der ikke er fradrag for, herunder efter ligningslovens § 8, stk. 3, til skatteministeren

Spørgsmål

Er ministeren enig i, at der ikke bør være forskel på en evt. underskudsbegrænsning ved

eftergivne renter og ophævede rentefradrag efter ligningslovens § 5, stk. 9, (modregnings-

adgang) sammenlignet med eftergivelse af øvrige låneomkostninger til kreditor, der ikke

er fradrag for, herunder efter ligningslovens § 8, stk. 3?

Svar

Der henvises til svaret på SAU alm. del

–

spørgsmål 521, hvoraf det fremgår, at det vil

indgå i det kommende lovgivningsarbejde, hvorledes beskatning efter kursgevinstloven

eller ved underskudsbegrænsning skal håndteres i forhold til situationer, hvor fradragsret-

ten for de eftergivne renter er ophævet på andet grundlag end ligningslovens § 5, stk. 9.

Side 2 af 2