• 0

Retsudvalget (REU) Alm. del

Samling: 2020-21

Spørgsmål 791

Vil ministeren om nødvendigt i fortrolig form redegøre for, hvorfor efterforskningen tilsyneladende ikke indebar en undersøgelse af kvindernes centrale forklaring om, at pengene fra konsulenten til den tidligere afdelingschef i Rigspolitiet var betaling for konsulentarbejde, f.eks. ved at bede om at se mails, kontrakter, timeopgørelser eller andet skriftligt materiale, jf. artiklen ”Så let slipper ministeren ikke” fra BT den 10. februar 2021? Spørgsmålet ønskes besvaret senest 3 dage inden besvarelsen af REU alm. del - samrådsspm. AL-AO eller senest 4 uger fra d.d.
Af: Peter Skaarup (DF)
Til: justitsminister Nick Hækkerup (S)
Dato: 15-03-2021
Status: Endeligt besvaret
Emne: politi og våben
Dokumentdato: 12-04-2021
Modtaget: 12-04-2021
Omdelt: 12-04-2021

REU alm. del - svar på spm. 791 om, hvorfor efterforskningen tilsyneladende ikke indebar en undersøgelse af kvindernes centrale forklaring om, at pengene fra konsulenten til den tidligere afdelingschef i Rigspolitiet var betaling for konsulentarbejde, f.eks. ved at bede om at se mails, kontrakter, timeopgørelser eller andet skriftligt materiale, fra justitsministeren

Besvarelse af spørgsmål nr. 791 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg (pdf-version)
Html-version
REU 742 (pdf-version)
Html-version
Dokumentdato: 15-03-2021
Modtaget: 15-03-2021
Omdelt: 15-03-2021

Spm. om, hvorfor efterforskningen tilsyneladende ikke indebar en undersøgelse af kvindernes centrale forklaring om, at pengene fra konsulenten til den tidligere afdelingschef i Rigspolitiet var betaling for konsulentarbejde, f.eks. ved at bede om at se mails, kontrakter, timeopgørelser eller andet skriftligt materiale, til justitsministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version