Retsudvalget (REU) Alm. del

Samling: 2020-21

Spørgsmål 157

Vil ministeren redegøre for, hvorfor der er en afgift på 175 kr. pr. aktindsigt fra domstolene, jf. retsplejelovens § 41 f, stk. 1, og § 41 b, stk. 2, pkt. 2., når journalister gratis kan søge aktindsigt i anklageskrifter og retsmødebegæringer hos politiet, jf. retsplejelovens § 41 f, stk. 2?
Af: Peter Skaarup (DF)
Til: justitsminister Nick Hækkerup (S)
Dato: 27-10-2020
Status: Endeligt besvaret
Emne: retspleje og domstole

Endeligt svar

Dokumentdato: 24-11-2020
Modtaget: 24-11-2020
Omdelt: 24-11-2020

REU alm. del - svar på MFU spm. 157 om, hvorfor der er en afgift på 175 kr. pr. aktindsigt fra domstolene, jf. retsplejelovens § 41 f, stk. 1, og § 41 b, stk. 2, pkt. 2., når journalister gratis kan søge aktindsigt i anklageskrifter og retsmødebegæringer hos politiet, fra justitsministeren

Besvarelse af spørgsmål nr. 157 (pdf-version)
Html-version
Ministeriets besvarelse af 10. november 2020 af spørgsmål 1906 (Alm.del) fra Folketingets Retsudvalg (002) (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 27-10-2020
Modtaget: 27-10-2020
Omdelt: 27-10-2020

Spm. om, hvorfor der er en afgift på 175 kr. pr. aktindsigt fra domstolene, jf. retsplejelovens § 41 f, stk. 1, og § 41 b, stk. 2, pkt. 2., når journalister gratis kan søge aktindsigt i anklageskrifter og retsmødebegæringer hos politiet, til justitsministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version