Retsudvalget (REU) Alm. del

Samling: 2020-21

Spørgsmål 1227

Vil ministeren redegøre for, hvorvidt det vil være foreneligt med retspraksis gengivet i UfR1986.203 V, hvor det er slået fast, at det er i strid med straffelovens § 264 a at fotografere folk på en privat parkeringsplads, såfremt politiet afviser at rejse sag i det tilfælde, hvor en borger er blevet fotograferet på en privat parkeringsplads og indendørs på en café, selv om Politiet er i besiddelse af kopi af billederne og fakta i øvrigt ikke er bestridt?
Dato: 09-06-2021
Status: Endeligt besvaret
Emne: politi og våben, strafferet og kriminalitet

Endeligt svar

Dokumentdato: 01-07-2021
Modtaget: 01-07-2021
Omdelt: 01-07-2021

REU alm. del - svar på spm. 1227 om, hvorvidt det vil være foreneligt med retspraksis gengivet i UfR1986.203 V, hvor det er slået fast, at det er i strid med straffelovens § 264 a at fotografere folk på en privat parkeringsplads, såfremt politiet afviser at rejse sag i det tilfælde, hvor en borger er blevet fotograferet på en privat parkeringsplads og indendørs på en café, selv om Politiet er i besiddelse af kopi af billederne og fakta i øvrigt ikke er bestridt, fra justitsministeren

Besvarelse af spørgsmål nr. 1227 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 09-06-2021
Modtaget: 09-06-2021
Omdelt: 09-06-2021

Spm. om, hvorvidt det vil være foreneligt med retspraksis gengivet i UfR1986.203 V, hvor det er slået fast, at det er i strid med straffelovens § 264 a at fotografere folk på en privat parkeringsplads, såfremt politiet afviser at rejse sag i det tilfælde, hvor en borger er blevet fotograferet på en privat parkeringsplads og indendørs på en café, selv om Politiet er i besiddelse af kopi af billederne og fakta i øvrigt ikke er bestridt, til justitsministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version