• 0

Retsudvalget (REU) Alm. del

Samling: 2020-21

Samrådsspørgsmål P

Vil ministeren redegøre for følgende: - hvilke orienteringer ministeren og hans særlige rådgiver har fået om, at regeringen begik lovbrud? - hvad ministeren konkret gjorde, da han blev bekendt med lovbruddet? - hvornår ministeren og hans særlige rådgiver for første gang blev bekendt med lovbruddet? - hvilke konsekvenser sagen vil have i Justitsministeriet? Der henvises til artiklen ”Justitsministeriet fandt et stort problem i minksagen - men ventede i fire dage med at alarmere departementschefen", bragt i Berlingske Tidende den 24. november 2020.
Af: Peter Skaarup (DF)
Til: justitsminister Nick Hækkerup (S)
Dato: 24-11-2020
Status: Ikke besvaret
Emne: forvaltningsret og persondata
Afholdelse af samrådet: Retsudvalget 09-12-2020 kl. 14:30
Se udvalgsdagsorden
Dokumentdato: 24-11-2020
Modtaget: 24-11-2020
Omdelt: 24-11-2020

Samrådsspm. om lovbrud i forbindelse med minksagen, til justitsministeren

Samrådsspørgsmål (pdf-version)
Html-version

Titel
REU, Alm.del - 2020-21 - Samrådsspørgsmål R: Samrådsspm. om, hvem der bibragte Rigspolitiet den helt klare forståelse, at den fornødne hjemmel til at kræve aflivning af dyr udenfor smittezonerne ville foreligge inden for kort tid, til justitsministeren 03.12.2020
REU, Alm.del - 2020-21 - Spørgsmål 352: Spm. om ministeren vil redegøre for, hvad ministeren gjorde internt i regeringen – herunder i relation til statsministeren – for at udbrede kendskabet til den manglende hjemmel til aflivning af raske mink, til justitsministeren 08.12.2020
REU, Alm.del - 2020-21 - Spørgsmål 353: Spm. om ministeren vil redegøre for, hvorfor han ikke fulgte advarslen om, at der manglede hjemmel til aflivning af raske mink uden for de såkaldte sikkerhedszoner, til justitsministeren 08.12.2020
REU, Alm.del - 2020-21 - Spørgsmål 371: Spm. om hvilke oplysninger der er fremkommet, f.eks. mundtlige gengivelser, noter, sms-korrespondance, mails m.v., omkring telefonsamtalen den 5. november 2020, som danner grundlag for i Miljø – og Fødevareministeriets redegørelse af 18. november 2020, til justitsministeren 11.12.2020
REU, Alm.del - 2020-21 - Spørgsmål 372: Spm. om hvilke forelæggelser, orienteringer eller andet ministeren har modtaget forud for regeringens Koordinationsudvalgsmøde den 3. november 2020, til justitsministeren 11.12.2020
REU, Alm.del - 2020-21 - Spørgsmål 373: Spm. om hvorvidt departementschefen i Justitsministeriet har deltaget på forberedende Koordinationsudvalgsmøder, hvor hjemmelsspørgsmålet i forhold til aflivning af mink er blevet rejst, til justitsministeren 11.12.2020
REU, Alm.del - 2020-21 - Spørgsmål 374: Spm. om ministeren kan bekræfte, at ministeren ikke har set referaterne fra NOST’en for perioden 1.-10. november 2020? Vil ministeren supplerende oplyse, om han har set referater fra NOST’en for andre datoer end 1.-10. november 2020, til justitsministeren 11.12.2020
REU, Alm.del - 2020-21 - Spørgsmål 375: Spm. om ministeren kan bekræfte,at ingen embedsmænd eller særlige rådgivere i Justitsministeriet har set referater fra NOST’en for perioden 1.-10. november 2020, til justitsministeren 11.12.2020
REU, Alm.del - 2020-21 - Spørgsmål 376: Spm. om ministeren vil foranledige, at referater fra NOST’en for perioden 1.-10. november 2020 oversendes til udvalget, uanset om Justitsministeriet eller ministeren selv har modtaget disse referater, til justitsministeren 11.12.2020
REU, Alm.del - 2020-21 - Spørgsmål 377: Spm. om hvorvidt der var notatpligt hos Rigspolitiet og/eller Justitsministeriet for så vidt angår telefonsamtalen mellem Rigspolitiet og Justitsministeriets departement den 5. november 2020, til justitsministeren 11.12.2020
REU, Alm.del - 2020-21 - Spørgsmål 378: Spm. om hvilke forelæggelser, orienteringer eller andet ministeren har fået efter regeringens Koordinationsudvalgsmøde den 3. november 2020, f.eks. fra ministerkolleger, departementschef, særlige rådgivere eller andre embedsmænd, hvor regeringen besluttede, at alle mink i Danmark skulle aflives, til justitsministeren 11.12.2020
REU, Alm.del - 2020-21 - Spørgsmål 379: Spm. om en redegørelse for hvilke typer af sager, ministeren rent faktisk fik forelagt under sin sygdomsperiode fra 1.-9. oktober 2020, til justitsministeren 11.12.2020
REU, Alm.del - 2020-21 - Spørgsmål 380: Spm. om ministeren kan bekræfte, at ingen af de sager, som ministeren fik forelagt under sin sygdomsperiode fra 1.-9. oktober 2020, vedrørte spørgsmålet om aflivning af mink i Danmark til justitsministeren 11.12.2020
REU, Alm.del - 2020-21 - Spørgsmål 381: Spm. om Justitsministeriets departementschef deltog på et eller flere af de virtuelle møder den 4. november 2020 som opfølgning på koordinationsudvalgsmødet den 3. november 2020, til justitsministeren 11.12.2020
REU, Alm.del - 2020-21 - Spørgsmål 382: Spm. om ministeren var bekendt med dagsordenen for Koordinationsudvalgsmødet den 3. november 2020, til justitsministeren 11.12.2020
REU, Alm.del - 2020-21 - Spørgsmål 383: Spm. om ministeren ikke var bekendt med regeringens beslutning truffet på Koordinationsudvalgsmødet den 3. november 2020 vedr. aflivning af mink i Danmark, før statsministerens virtuelle pressemøde den 4. november 2020 kl. 16.00, til justitsministeren 11.12.2020
REU, Alm.del - 2020-21 - Spørgsmål 384: Spm. om ministeren ikke var bekendt med regeringens beslutning truffet på Koordinationsudvalgsmødet den 3. november 2020 vedr. aflivning af mink i Danmark, før statsministerens virtuelle pressemøde den 4. november 2020 kl. 16.00, til justitsministeren 11.12.2020
REU, Alm.del - 2020-21 - Spørgsmål 385: Spm. om ministeren ikke er bekendt med, hvad der fremgår af referaterne fra NOST’en for perioden 1.-10. november 2020, til justitsministeren 11.12.2020
REU, Alm.del - 2020-21 - Spørgsmål 386: Spm. om, hvorvidt embedsmænd i Justitsministeriet har gjort opmærksom på spørgsmålet om hjemmelsgrundlaget i forbindelse med de forskellige modeller for aflivning af mink, som angivelig fremgik af materialet til Covid-19-udvalget allerede den 1. oktober 2020, til justitsministeren 11.12.2020
REU, Alm.del - 2020-21 - Spørgsmål 387: Spm. om ministeren kan bekræfte at Fødevarestyrelsen ikke har instruktionsbeføjelse over Rigspolitiet, jf. svar på REU alm. del - spm 286, til justitsministeren 13.12.2020
REU, Alm.del - 2020-21 - Spørgsmål 388: Spm. om hvilken minister NOST’en henhører under, til justitsministeren 13.12.2020
REU, Alm.del - 2020-21 - Spørgsmål 389: Spm. om, hvem der legalitetssikrer action cards og hvorledes proceduren herfor er, til justitsministeren 13.12.2020
REU, Alm.del - 2020-21 - Spørgsmål 390: Spm. om, hvorledes legalitetsproceduren er sket for det konkrete action card vedr. aflivning af mink i Danmark, til justitsministeren 13.12.2020
REU, Alm.del - 2020-21 - Spørgsmål 391: Spm. om ministeren kan bekræfte, at politidirektører i perioden 5.-10. november afholdte daglige møder om assistance til minkaflivning, og i benægtende fald, kan ministeren da oplyse i hvilket omfang det ellers fandt sted, til justitsministeren 13.12.2020
REU, Alm.del - 2020-21 - Spørgsmål 392: Spm. om ministeren kan bekræfte, at der har været kommunikation mellem Justitsministeriet og Rigspolitiet i perioden 6.-9. november 2020 vedrørende håndtering af mink og/eller minkaflivning, til justitsministeren 13.12.2020
REU, Alm.del - 2020-21 - Spørgsmål 393: Spm. om ministeren kan redegøre for forholdet mellem NOST og sektoransvarlighedsprincippet, til justitsministeren 13.12.2020
REU, Alm.del - 2020-21 - Spørgsmål 394: Spm. om en styrelse kan anmode om assistance fra Rigspolitiet og få tilsagn om dette uden godkendelse fra Justitsministeriet, til justitsministeren 13.12.2020
REU, Alm.del - 2020-21 - Spørgsmål 395: Spm. om ministeren kan afvise, at der har været kommunikation mellem Justitsministeriet og Rigspolitiet af konkret operationel karakter vedrørende aflivning af mink i perioden 6-9. november 2020, til justitsministeren 13.12.2020
REU, Alm.del - 2020-21 - Spørgsmål 396: Spm. om på hvilket stillingsniveau personerne i det omtalte telefonopkald befinder sig, som i Miljø- og Fødevareministeriets redegørelse er dateret til den 5. november 2020, som ministeren siger, kan udredes i samrådet den 3. december, til justitsministeren 13.12.2020
REU, Alm.del - 2020-21 - Spørgsmål 397: Spm. om ministeren er bekendt med, hvem der deltog i telefonmødet den 5. november 2020, til justitsministeren 13.12.2020
REU, Alm.del - 2020-21 - Spørgsmål 398: Spm. om, hvorledes ministeren definerer på ledelsesniveau, til justitsministeren 13.12.2020
REU, Alm.del - 2020-21 - Spørgsmål 399: Spm. om, hvem der har formuleret det pågældende action card, til justitsministeren 13.12.2020
REU, Alm.del - 2020-21 - Spørgsmål 400: Spm. om regler der gælder for undtagelser fra offentlighedslovens regler om aktindsigt hos NOST’en, til justitsministeren 13.12.2020
REU, Alm.del - 2020-21 - Spørgsmål 401: Spm. om der har været dialog mellem Justitsministeriet og Rigspolitiet i perioden 6-9. november 2020 om aflivning af mink uden for smittezonerne, til justitsministeren 13.12.2020
REU, Alm.del - 2020-21 - Spørgsmål 402: Spm. om der foreligger et dokument, papir, akt, notat eller andet om telefonmødet den 5. november 2020, til justitsministeren 13.12.2020
REU, Alm.del - 2020-21 - Spørgsmål 403: Spm. om der er eller har været et telefonnotat fra telefonmødet den 5. november, i Rigspolitiet, til justitsministeren 13.12.2020
REU, Alm.del - 2020-21 - Spørgsmål 404: Spm. om der efter lovgivningen skal udarbejdes telefonnotat i en situation, hvor en myndighed orienterer om manglende lovhjemmel for en anden myndigheds forestående indsats, til justitsministeren 13.12.2020
REU, Alm.del - 2020-21 - Spørgsmål 405: Spm. om ministeren kan afvise, at det ikke er justitsministeren eller Justitsministeriet, der har bibragt Rigspolitiet den helt klare forståelse, at den fornødne hjemmel til aflivning af mink uden for smittezonerne ville foreligge inden for kort tid, til justitsministeren 13.12.2020
REU, Alm.del - 2020-21 - Spørgsmål 406: Spm. om ministeren kan oplyse, hvorfor Justitsministeriet bliver bekendt med korrigeringen af det pågældende action card den 10. november 2020, når dette ikke er normal procedure, at Justitsministeriet bliver bekendt hermed, til justitsministeren 13.12.2020
REU, Alm.del - 2020-21 - Spørgsmål 407: Spm. om ministeren kan afvise, at justitsministeren eller Justitsministeriet er bekendt med, at Rigspolitiet understøtter Fødevarestyrelsen i indsatser vedrørende aflivning af mink, herunder hjælper med telefonopkald, udenfor smittezonen, mens det foregår, til justitsministeren 13.12.2020
REU, Alm.del - 2020-21 - Spørgsmål 408: Spm. om, at Rigspolitiet har forvansket oplysningerne fra fødevaremyndighederne om frivillighed for minkavlernes medvirken i zone 3, til justitsministeren 13.12.2020
REU, Alm.del - 2020-21 - Spørgsmål 409: MFU spm. om ministeren udover referater fra NOST’en forholder udvalget andre dokumenter og oplysninger, der er relevante for sagens oplysning, af hensyn til en eventuelt kommende undersøgelse af sagen, til justitsministeren 14.12.2020
REU, Alm.del - 2020-21 - Spørgsmål 410: MFU spm. om ministeren vil undersøge, om der eksisterer dokumenter eller oplysninger i ministeriet, som vil kaste et andet lys over sagen, end det der fremgår af Miljø- og Fødevareministeriets redegørelse af 18. november 2020, idet ministeren under samrådet svarede mig bekendt ikke på dette spørgsmål, til justitsministeren 14.12.2020
REU, Alm.del - 2020-21 - Spørgsmål 411: Spm. om ministeren vil fremsende hjemmel og praksis for sit brev til udvalget, hvori det tilkendegives, at der ikke svares på flere skriftlige eller mundtlige spørgsmål vedrørende action card for minkaflivning samt Rigspolitiets minkhåndtering m.v., til justitsministeren 14.12.2020
REU, Alm.del - 2020-21 - Spørgsmål 438: MFU spm. om, hvem der har instruktionsbeføjelser overfor NOST’en, til justitsministeren 22.12.2020