Retsudvalget (REU) Alm. del

Samling: 2020-21

Samrådsspørgsmål J

Vil ministeren redegøre for, hvorfor man ikke straks ophører den ulovlige masselogning af danskernes teledata, når EU-Domstolens afgørelse af 6. oktober 2020 præciserer, at reglerne er i strid med EU-retten og ikke kan opretholdes midlertidigt, jf. artiklen ”Justitsministeren blæser på EU-traktaten trods tre domme: »Telebranchen skal stadig logge og udlevere oplysninger«” fra Version2 den 11. november 2020?
Af: Karina Lorentzen Dehnhardt (SF)
Til: justitsminister Nick Hækkerup (S)
Dato: 13-11-2020
Status: Besvaret
Emne: EU
Afholdelse af samrådet: Retsudvalget 14-01-2021 kl. 10:15
Se udvalgsdagsorden

Filer

Dokumentdato: 13-11-2020
Modtaget: 13-11-2020
Omdelt: 13-11-2020

Samrådsspm. om, hvorfor man ikke straks ophører den ulovlige masselogning af danskernes teledata, når EU-Domstolens afgørelse af 6. oktober 2020 præciserer, at reglerne er i strid med EU-retten og ikke kan opretholdes midlertidigt, til justitsministeren

Samrådsspørgsmål (pdf-version)
Html-version

Titel
REU, Alm.del - 2020-21 - Samrådsspørgsmål K: Samrådsspm. om at redegøre for teleselskabernes retsstilling i forhold til afgørelsen, herunder hvordan ministeren forventer selskaberne kan agere, efter det er fastslået og præciseret, at deres praksis – også midlertidigt – er i strid med EU-retten, men den danske stat pålægger dem at fortsætte denne praksis, til justitsministeren 13.11.2020
REU, Alm.del - 2020-21 - Samrådsspørgsmål L: Samrådsspm. om, hvorvidt regeringen med det lovforslag, som ifølge ministeren fremsættes i februar 2021, planlægger at ændre reglerne, således at de vil være i overensstemmelse med EU-retten og regler om retten til privatliv, til justitsministeren 13.11.2020
REU, Alm.del - 2020-21 - Spørgsmål 219: Spm. om ministeren vil oversende ministerens korrespondance med Teleindustrien om konsekvenserne for de danske logningsregler som følge af EU-Domstolens dom af 6. oktober 2020, til justitsministeren 17.11.2020
REU, Alm.del - 2020-21 - Spørgsmål 220: Spm. om, hvilke konsekvenser der er for de EU-lande, der efter EU-Domstolens dom af 6. oktober 2020 om datalogning opretholder logningsregler, der er i strid med EU-dommen, til justitsministeren 17.11.2020
REU, Alm.del - 2020-21 - Spørgsmål 221: Spm. om Danmark som konsekvens af EU-Domstolens dom af 6. oktober 2020 kan blive pålagt at tilpasse de danske logningsregler, så de er i overensstemmelse med EU-retten, til justitsministeren 17.11.2020
REU, Alm.del - 2020-21 - Spørgsmål 222: Spm. om ministeren har kendskab til, at teleselskaber i andre lande end Sverige har valgt at trodse nationale logningsregler, der strider mod EU-retten, og i stedet følge EU-Domstolens afgørelser, til justitsministeren 17.11.2020
REU, Alm.del - 2020-21 - Spørgsmål 223: Spm. om og i givet fald hvilke lande, der som konsekvens af EU-Domstolens afgørelser, har tilpasset deres nationale logningsregler, så de er i overensstemmelse med EU-retten, til justitsministeren 17.11.2020