• 0

Miljø- og Fødevareudvalget (MOF) Alm. del

Samling: 2020-21

Spørgsmål 716

Ministeren bedes kommentere de rejste spørgsmål om den manglende miljøvurdering i sagen om lov om forbud mod sprøjtning, gødskning og omlægning af § 3-beskyttede arealer. Der henvises til artiklen ”BL-advokat om § 3-forbud: Man kan jo ikke vide, om det giver en naturgevinst”, Effektivtlandbrug.dk, den 16. januar 2021. Vil ministeren herunder redegøre for, om regeringen er enig i den rejste kritik, og hvilke initiativer regeringen vil tage i anledning af den rejste kritik, og om regeringen vil tage initiativ til at sætte loven på pause og udsætte ikrafttrædelsen og allerbedst tage initiativ til helt at aflyse loven?
Af: Erling Bonnesen (V)
Til: miljøminister Lea Wermelin (S)
Dato: 20-01-2021
Status: Endeligt besvaret
Emne: landbrug, vand- og havmiljø
Dokumentdato: 17-02-2021
Modtaget: 17-02-2021
Omdelt: 17-02-2021

MOF alm. del - svar på spm. 716 om den manglende miljøvurdering i sagen om lov om forbud mod sprøjtning, gødskning og omlægning af § 3-beskyttede arealer. Der henvises til artiklen ”BL-advokat om § 3-forbud: Man kan jo ikke vide, om det giver en naturgevinst”, Effektivtlandbrug.dk, den 16. januar 2021, fra miljøministeren

MOF alm. del - svar på spm. 716 (pdf-version)
Html-version
Dokumentdato: 20-01-2021
Modtaget: 20-01-2021
Omdelt: 20-01-2021

Spm. om den manglende miljøvurdering i sagen om lov om forbud mod sprøjtning, gødskning og omlægning af § 3-beskyttede arealer. Der henvises til artiklen ”BL-advokat om § 3-forbud: Man kan jo ikke vide, om det giver en naturgevinst”, Effektivtlandbrug.dk, den 16. januar 2021, til miljøministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version