Miljø- og Fødevareudvalget (MOF) Alm. del

Samling: 2020-21

Spørgsmål 399

Vil ministeren redegøre for, hvordan der kan gives tilladelse til en lukket anvendelse af en nervegift, hvis der på friland kan dyrkes de samme produkter uden anvendelse af sulfoxaflor, og hvis der i danske væksthuse kan produceres uden anvendelse af denne nervegift? Hvordan er substitutionsprincippet blevet anvendt ved udarbejdelse af forslaget, og hvilke ikke-kemiske metoder er undersøgt, og hvad er baggrunden for, at de er blevet vraget? Der henvises til grundnotat om komitésag om ændring af godkendelsesbetingelser for sulfoxaflor (MOF alm. del – bilag 147).
Af: Rasmus Nordqvist (SF)
Til: miljøminister Lea Wermelin (S)
Dato: 30-11-2020
Status: Endeligt besvaret
Emne: EU
Dokumentdato: 11-01-2021
Modtaget: 11-01-2021
Omdelt: 11-01-2021

MOF alm. del - svar på spm. 399 om, hvordan der kan gives tilladelse til en lukket anvendelse af en nervegift, hvis der på friland kan dyrkes de samme produkter uden anvendelse af sulfoxaflor, og hvis der i danske væksthuse kan produceres uden anvendelse af denne nervegift, fra miljøministeren

MOF alm. del - svar på spm. 399 (pdf-version)
Html-version
Dokumentdato: 21-12-2020
Modtaget: 21-12-2020
Omdelt: 21-12-2020

MOF alm. del - foreløbigt svar på spm. 399 om, hvordan der kan gives tilladelse til en lukket anvendelse af en nervegift, hvis der på friland kan dyrkes de samme produkter uden anvendelse af sulfoxaflor, og hvis der i danske væksthuse kan produceres uden anvendelse af denne nervegift, fra miljøministeren

MOF alm. del - foreløbigt svar på spm. 399 (pdf-version)
Html-version
Dokumentdato: 30-11-2020
Modtaget: 30-11-2020
Omdelt: 30-11-2020

Spm. om, hvordan der kan gives tilladelse til en lukket anvendelse af en nervegift, hvis der på friland kan dyrkes de samme produkter uden anvendelse af sulfoxaflor, og hvis der i danske væksthuse kan produceres uden anvendelse af denne nervegift, til miljøministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version