• 0

Klima-, Energi- og Forsyningsudvalget (KEF) Alm. del

Samling: 2020-21

Spørgsmål 173

Ifølge beregninger udført af vinduesbranchen på Energistyrelsens egen energiberegner viser det sig, at der for et typisk 70’er parcelhus beregningsmæssigt er en årlig besparelse i forhold til det skærpede krav pr. 1. februar 2021 på ca. 159,- kr. og 310,- kr. årligt for produkter i henholdsvis energiklasse 1 og 2. Branchen har oplyst, at indførelsen af de to energiklasser, i forhold til mindstekravet i BR18, har fordyret elementerne meget. Er ministeren fortsat af den opfattelse, at indførelsen af de ”additionelle” krav i bygningspuljen er rentabel for staten og for de enkelte bygningsejere, og hvad forventer man, at de ”additionelle” energikrav vil udløse af CO2-besparelser i forhold til de i KEF alm. del – spm. 171 omtalte vinduesudskiftninger sat over for samme antal udskiftninger med energiklasse A-vinduer?
Af: Morten Messerschmidt (DF)
Til: klima-, energi- og forsyningsminister Dan Jørgensen (S)
Dato: 01-02-2021
Status: Endeligt besvaret
Emne: klimapolitik og klimaforandringer
Dokumentdato: 26-02-2021
Modtaget: 26-02-2021
Omdelt: 26-02-2021

KEF alm. del - svar på spm. 173 om, hvorvidt indførelsen af de ”additionelle” krav i bygningspuljen er rentable for staten og for de enkelte bygningsejere, fra klima-, energi- og forsyningsministeren

KEF alm. del - spm 173 (pdf-version)
Html-version
Dokumentdato: 01-02-2021
Modtaget: 01-02-2021
Omdelt: 01-02-2021

Spm. om, hvorvidt indførelsen af de ”additionelle” krav i bygningspuljen er rentable for staten og for de enkelte bygningsejere, til klima-, energi- og forsyningsministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version