Klima-, Energi- og Forsyningsudvalget (KEF) Alm. del

Samling: 2020-21

Spørgsmål 134

Vil ministeren redegøre for, hvem der har forsyningspligten i en sag som den aktuelle strid om varmeforsyning mellem Refa MSK A/S og henholdsvis Maribo Varmeværk og Sakskøbing Fjernvarme, samt oplyse, hvilke konsekvenser det har ikke at overholde forsyningspligten? Der henvises bl.a. til artiklen i Energy-supply.dk den 6. januar 2021: ”Maribo Varmeværk: Vi vil gerne aftage varmen fra MSK - men på rimelige vilkår” (https://www.energy-supply.dk/article/view/770591/maribo_varmevaerk_vil_vil_gerne_aftage_varmen_fra_msk_men_pa_rimelige_vilkar)
Af: Anne Valentina Berthelsen (SF)
Til: klima-, energi- og forsyningsminister Dan Jørgensen (S)
Dato: 07-01-2021
Status: Endeligt besvaret
Emne: energiforsyning

Endeligt svar

Dokumentdato: 18-01-2021
Modtaget: 18-01-2021
Omdelt: 18-01-2021

KEF alm. del - svar på MFU spm. 134 om forsyningspligten i en sag som den aktuelle strid om varmeforsyning mellem Refa MSK A/S og hhv. Maribo Varmeværk og Sakskøbing Fjernvarme samt oplyse, hvilke konsekvenser det har ikke at overholde forsyningspligten, fra klima-, energi- og forsyningsministeren

KEF alm. del - Svar på spm. 134 (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 07-01-2021
Modtaget: 07-01-2021
Omdelt: 07-01-2021

MFU spm. om forsyningspligten i en sag som den aktuelle strid om varmeforsyning mellem Refa MSK A/S og hhv. Maribo Varmeværk og Sakskøbing Fjernvarme samt oplyse, hvilke konsekvenser det har ikke at overholde forsyningspligten, til klima-, energi- og forsyningsministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version