Indfødsretsudvalget (IFU) Alm. del

Samling: 2020-21

Spørgsmål 107

Vil ministeren redegøre for, hvorfor der ikke skete udvisning i sagen omtalt i artiklen ”Mand dømt for at have pisket sin datters fødder: - Hun slipper for de store straffe, hvis hun siger sandheden” fra www.fyens.dk den 28. april 2021, herunder om den domfældte har fået dansk indfødsret af Folketinget enten som ansøger, biperson eller efterkommer, og i givet fald redegøre for, hvilke partier der stemte for?
Af: Peter Skaarup (DF)
Til: udlændinge- og integrationsminister Mattias Tesfaye (S)
Dato: 03-05-2021
Status: Endeligt besvaret
Emne: indfødsrets og naturalisering

Endeligt svar

Dokumentdato: 21-05-2021
Modtaget: 21-05-2021
Omdelt: 21-05-2021

IFU alm. del - svar på MFU spm. 107 om hvorfor der ikke skete udvisning i sagen omtalt i artiklen ”Mand dømt for at have pisket sin datters fødder: - Hun slipper for de store straffe, hvis hun siger sandheden” fra www.fyens.dk den 28. april 2021, fra udlændinge- og integrationsministeren

IFU alm. del - svar på spm. 107 (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 03-05-2021
Modtaget: 03-05-2021
Omdelt: 03-05-2021

MFU spm. om hvorfor der ikke skete udvisning i sagen omtalt i artiklen ”Mand dømt for at have pisket sin datters fødder: - Hun slipper for de store straffe, hvis hun siger sandheden” fra www.fyens.dk den 28. april 2021, til udlændinge- og integrationsministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version