Ministeren
Indfødsretsudvalget
Folketinget
Christiansborg
1240 København K
Indfødsretsudvalget har den 3. maj 2021 stillet følgende spørgsmål nr. 107 (alm.
del) efter ønske fra ikkemedlem af udvalget (MFU) Peter Skaarup (DF) til udlæn-
dinge- og integrationsministeren, som hermed besvares.
Spørgsmål nr. 107:
Vil ministeren redegøre for, hvorfor der ikke skete udvisning i sagen omtalt i artiklen
”Ma d dø t for at ha e pisket si
datters fødder: - Hun slipper for de store straffe,
h is hu siger sa dhede ” fra
.fye s.dk de 8. april
, heru der o de
domfældte har fået dansk indfødsret af Folketinget enten som ansøger, biperson
eller efterkommer, og i givet fald redegøre for, hvilke partier der stemte for?
Svar:
1.
Udlændinge- og Integrationsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmå-
let indhentet bidrag fra Justitsministeriet, der har oplyst følgende:
”Justits i isteriet har til brug for bes arelse i dhe tet en
udtalelse
fra Rigsadvokaten, som har oplyst følgende:
”Rigsad okate har ia Statsad okate i Viborg a
Politi om en udtalelse.
odet Fy s
21. maj 2021
Udlændinge- og
Integrationsministeriet
Slotsholmsgade 10
1216 København K
Tel.
Mail
Web
CVR-nr.
Sags nr.
Akt-id
6198 4000
www.uim.dk
36977191
2021 - 7959
1613169
Fyns Politi har oplyst, at der under sagen ikke var nedlagt påstand
om udvisning, da domfældte er dansk statsborger.””
2.
Udlændinge- og Integrationsministeriet kan oplyse, at den pågældende erhver-
vede dansk statsborgerskab som biperson ved sine forældres naturalisation med
virkning fra den 30. marts 1988 i henhold til lov nr. 157 af 23. marts 1988.
Side
1/2