Erhvervsudvalget (ERU) Alm. del

Samling: 2020-21

Spørgsmål 684

Sidste år fik Danske Bank fire påbud af Finanstilsynet, men her et år efter kan det alligevel konstateres, at banken har indsendt forkerte tal til danske domstole efter deadline for at banken skulle stoppe hermed. Kan ministeren bekræfte, at Danske Bank dermed har overtrådt Finanstilsynets påbud? Og hvad mener ministeren på den baggrund der nu skal ske?
Af: Lisbeth Bech-Nielsen (SF)
Til: erhvervsminister Simon Kollerup (S)
Dato: 16-09-2021
Status: Endeligt besvaret
Emne: finansiel virksomhed

Endeligt svar

Dokumentdato: 08-10-2021
Modtaget: 08-10-2021
Omdelt: 08-10-2021

ERU alm. del - svar på spm. 684 om Danske Bank dermed har overtrådt Finanstilsynets påbud, fra erhvervsministeren

ERU alm. del - svar på spm. 684 (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 16-09-2021
Modtaget: 16-09-2021
Omdelt: 16-09-2021

Spm., om Danske Bank dermed har overtrådt Finanstilsynets påbud, til erhvervsministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version

Titel
ERU, Alm.del - 2020-21 - Samrådsspørgsmål AJ: Samrådsspm. om Danske Banks indsendelse af forkerte oplysninger til domstolene, til erhvervsministeren og justitsministeren 16.09.2021
ERU, Alm.del - 2020-21 - Samrådsspørgsmål AK: Samrådsspm., om Danske Bank inden for gældsområdet har forsømt deres forpligtelse til at drive virksomhed i overensstemmelse med redelig forretningsskik og god praksis, til erhvervsministeren 16.09.2021
ERU, Alm.del - 2020-21 - Samrådsspørgsmål AL: Samrådsspm., om Finanstilsynet fremover bør føre et strengere tilsyn med Danske Bank med henblik på at sikre, at banken inden for virksomhedsområdet udøver sin virksomhed i overensstemmelse med redelig forretningsskik og god praksis, til erhvervsministeren 16.09.2021
ERU, Alm.del - 2020-21 - Samrådsspørgsmål AM: Samrådsspm., om at Bagmandspolitiet ikke mener, at Danske Bank (eller dens ledelse) har begået noget strafbart, til justitsministeren 16.09.2021
ERU, Alm.del - 2020-21 - Samrådsspørgsmål AN: Samrådsspm. om, hvor lang tid de i forvejen forurettede kunder skal forvente fortsat at være fanget i disse juridiske processer m.m., til justitsministeren 16.09.2021
ERU, Alm.del - 2020-21 - Spørgsmål 681: Spm., om Finanstilsynet har sikret sig, at banken også kompenserer alle i forhold til de 27 yderligere problemstillinger, til erhvervsministeren 16.09.2021
ERU, Alm.del - 2020-21 - Spørgsmål 682: Spm. om, hvornår oplyste Finanstilsynet SØIK om, at Danske Bank har kendt til problemerne på ledelsesniveau, og oplyste Finanstilsynet også SØIK om, at bankens viden gik tilbage til 2004, til erhvervsministeren 16.09.2021
ERU, Alm.del - 2020-21 - Spørgsmål 683: Spm. om, hvordan det efterlader tilliden til Danske Bank, når banken sidste år siger, at man er stoppet med at indsende forkerte oplysninger, men så alligevel fortsætter med det helt frem til for en måned siden, til erhvervsministeren 16.09.2021
ERU, Alm.del - 2020-21 - Spørgsmål 685: Spm. om, hvad det kan komme til at koste at Domstolsstyrelsen som et slags koordinerende organ har nedsat en arbejdsgruppe med fire medlemmer, der er gået i dialog med Danske Bank med henblik på at kortlægge omfanget af problemet med de mange sager, hvor Danske Bank har givet forkerte oplysninger til domstolene, til justitsministeren 16.09.2021
ERU, Alm.del - 2020-21 - Spørgsmål 686: Spm. om, når det så viser sig, at man alligevel ikke kan stole på Danske Bank og have tillid til, at de dokumenter og oplysninger, som banken fremlægger for landets domstole er korrekte, giver det så anledning til, at ministeren vil undersøge, om landets retter har de fornødne redskaber, så denne skandale ikke kan gentage sig, til justitsministeren 16.09.2021