Erhvervsudvalget (ERU) Alm. del

Samling: 2020-21

Spørgsmål 290

Vil ministeren redegøre for, hvorfor Muskelsvindsfonden har fået afvist en anmodning om alternativ referenceperiode, når de har dokumenteret at 95 % af fondens normale indtjening ligger uden for den almindelige referenceperiode?
Af: Charlotte Broman Mølbæk (SF)
Til: erhvervsminister Simon Kollerup (S)
Dato: 01-02-2021
Status: Endeligt besvaret
Emne: COVID-19 pandemien

Endeligt svar

Dokumentdato: 01-03-2021
Modtaget: 01-03-2021
Omdelt: 02-03-2021

ERU alm. del - svar på MFU spm. 290 om, hvorfor Muskelsvindsfonden har fået afvist en anmodning om alternativ referenceperiode, når de har dokumenteret at 95 % af fondens normale indtjening ligger uden for den almindelige referenceperiode, fra erhvervsministeren

ERU alm. del - svar på spm. 290 (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 01-02-2021
Modtaget: 01-02-2021
Omdelt: 01-02-2021

MFU spm. om, hvorfor Muskelsvindsfonden har fået afvist en anmodning om alternativ referenceperiode, når de har dokumenteret at 95 % af fondens normale indtjening ligger uden for den almindelige referenceperiode, til erhvervsministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version