Beskæftigelsesudvalget (BEU) Alm. del

Samling: 2020-21

Spørgsmål 392

Vil ministeren redegøre for antagelserne bag forventningen om, at den begrænsning i adgangen til fastholdelsesfleksjob, der blev indført med reformen af fleksjobordningen i 2013, ville medføre en besparelse for det offentlige – og redegøre for den evidens, der måtte være for, at faldet i antallet af fastholdelsesfleksjob rent faktisk har medført en besparelse for det offentlige?
Af: Karsten Hønge (SF)
Til: beskæftigelsesminister Peter Hummelgaard (S)
Dato: 26-04-2021
Status: Endeligt besvaret
Emne: efterløn og fleksjob

Endeligt svar

Dokumentdato: 24-05-2021
Modtaget: 24-05-2021
Omdelt: 25-05-2021

BEU alm. del - svar på spm. 392 om at redegøre for antagelserne bag forventningen om, at den begrænsning i adgangen til fastholdelsesfleksjob, der blev indført med reformen af fleksjobordningen i 2013, ville medføre en besparelse for det offentlige, fra beskæftigelsesministeren

Svar på BEU alm. del spm. 392 (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 26-04-2021
Modtaget: 26-04-2021
Omdelt: 26-04-2021

Spm. om at redegøre for antagelserne bag forventningen om, at den begrænsning i adgangen til fastholdelsesfleksjob, der blev indført med reformen af fleksjobordningen i 2013, ville medføre en besparelse for det offentlige , til beskæftigelsesministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version