Udlændinge- og Integrationsudvalget (UUI) Alm. del

Samling: 2020-21

Samrådsspørgsmål D

Vil ministeren redegøre for sagen fra Helsingør, hvor kommunen i en lokalplan har givet tilladelse til etablering af »en familieklub« i lokaler på Løvevej, der nu viser sig omdannet til en moské, og vil ministeren ændre planloven og evt. andre love og forskrifter, så der skelnes mellem tilladelser til kulturelle formål og tilladelser til religiøse formål, således at beslutningstagerne og borgerne i lokalsamfundet er fuldstændig klar over, hvad det er, der skal gives tilladelse? - Er det med ovennævnte aktivitet som eksempel muligt at trække en eksisterende tilladelse tilbage i tilfælde, hvor formålet må siges at have ændret sig markant? - Mener ministeren, at et grundlæggende princip om borgerinddragelse er opfyldt i nævnte sag, når hverken politikere eller borgere har været oplyst om, at tilladelsen kunne anvendes til at etablere en moské, og er ministeren enig i, at det i realiteten er at føre borgerne bag lyset? Samrådsspørgsmålet har tidligere været stillet i folketingsåret 2019-20, jf. UUI alm. del - samrådsspørgsmål T.
Af: Morten Messerschmidt (DF)
Til: erhvervsminister Simon Kollerup (S)
Dato: 09-10-2020
Status: Besvaret
Emne: kulturelle og religiøse forhold
Afholdelse af samrådet: Udlændinge- og Integrationsudvalget 23-10-2020 kl. 08:45
Se udvalgsdagsorden

Filer

Dokumentdato: 09-10-2020
Modtaget: 03-09-2020
Omdelt: 09-10-2020

Samrådsspm. om ministeren vil redegøre for sagen fra Helsingør, hvor kommunen i en lokalplan har givet tilladelse til etablering af »en familieklub« i lokaler på Løvevej, der nu viser sig omdannet til en moské, og vil ministeren ændre planloven og evt. andre love og forskrifter, så der skelnes mellem tilladelser til kulturelle formål og tilladelser til religiøse formål, således at beslutningstagerne og borgerne i lokalsamfundet er fuldstændig klar over, hvad det er, der skal gives tilladelse, til erhvervsministeren

Samrådsspørgsmål (pdf-version)
Html-version

Titel
UUI, Alm.del - 2020-21 - Spørgsmål 104: Spm. om oversendelse af talepapir fra det åbne samråd d. 23/10-20 om tilladelse til moskeer, jf. samrådsspørgsmål D, til Erhvervsministeren 23.10.2020
UUI, Alm.del - 2020-21 - Spørgsmål 105: Spm. om kulturministeren vil oplyse, om den offentlige støtte er i overensstemmelse med Folkeoplysningslovens § 33, stk. 4, der lyder: »Der kan ikke ydes tilskud til aktiviteter, som har karakter af gudsdyrkelse eller kirkelige handlinger«? Finder ministeren, at der, i lyset af at der ikke er tale om en forening men om en moske, bør tages initiativ til at kræve pengene tilbagebetalt, jf. udlændinge- og integrationsministerens orientering under besvarelsen af samråd C og D den 23. oktober 2020, til kulturministeren 23.10.2020
UUI, Alm.del - 2020-21 - Spørgsmål 106: Spm. om ministeren vil redegøre for, om der er tilfælde og i givet fald hvor mange, hvor et kulturhus opnår fordele som en moske, uden at være registreret som eller godkendt som en moske? Hvilke sanktionsmuligheder er der i tilfælde, hvor tilladelsen er givet til et kulturhus, men hvor anvendelsen reelt er til en moske, til kirkeministeren 23.10.2020
UUI, Alm.del - 2020-21 - Spørgsmål 107: Spm. om ministeren vil oplyse, om en lovliggørelse af moskeen vil kræve en forelæggelse for kommunalbestyrelsen, eller om det alene er en administrativ afgørelse, jf. ministerens udtalelser under besvarelsen af samrådsspørgsmål C og D d. 23. oktober 2020, til boligministeren 23.10.2020
UUI, Alm.del - 2020-21 - Spørgsmål 108: Spm. om ministeren vil oplyse, hvorfor man ikke kan adskille kulturelle og religiøse formål i planlovens bestemmelser, og er ministeren enig i, at en sådan adskillelse vil være nyttig, så man kan lave målrettet regulering i lokalplanerne fremfor at forbyde al kulturel og religiøs aktivitet i lokalplanerne, jf. besvarelsen af samrådsspm. C og D den 23. oktober 2020? Er det muligt at gøre det til at krav, at religiøse aktiviteter eksplicit skal nævnes i forbindelse med ansøgning om tilladelse, til erhvervsministeren 23.10.2020
UUI, Alm.del - 2020-21 - Spørgsmål 109: Spm. om ministeren vil oplyse, om det er muligt at anvende de nationale interesser, der er defineret i landsplanlægningen, hvor den tredje nationale interesse er »kulturarvs- og landskabsbevarelse« til at fastslå, at planlægning i Danmark skal respektere og bevare de danske kulturelle værdier og sikre, at danske kulturelle værdier gives en særstilling i lokal-, regional- og landsplaner, jf. besvarelsen af samrådsspm. C og D den 23. oktober 2020, til erhvervsministeren 23.10.2020
UUI, Alm.del - 2020-21 - Spørgsmål 110: Spm. om, hvordan ministeren vil sikre, og er det muligt inden for den eksisterende lovgivning, at en befolkningsudvikling, hvor majoritetsbefolkningen i Danmark bliver en minoritet lokalt ikke medfører, at det kulturelle udtryk i kommunen ændres fundamentalt, så det adskiller sig fra det generelle danske kulturlandskab, til erhvervsministeren 23.10.2020
UUI, Alm.del - 2020-21 - Spørgsmål 111: Spm. om det er ministerens opfattelse, at det helt generelt bør være sådan, at der skal offentlig tilladelse til religiøse aktiviteter som f.eks. en moske og en koranskole, så borgerne i lokalsamfundet ved, hvad der foregår, jf. besvarelsen af samrådsspm. C og D den 23. oktober 2020, til kirkeministeren 23.10.2020
UUI, Alm.del - 2020-21 - Spørgsmål 112: Spm. om ministeren mener, at man bør søge om en ny tilladelse efter lokalplanen, hvis formålet med den oprindeligt oplyste aktivitet ændrer sig markant, f.eks. hvis man omdanner en billardklub til en koranskole, jf. besvarelsen af samrådsspm. C og D den 23. oktober 2020, til erhvervsministeren 23.10.2020