|
Aktstk. 69 - spørgsmål 1
|
Spm. om hvorfor regeringen med aktstykket ikke har ønsket at sikre mulighed for individuel vejledning af alle unge, til børne- og undervisningsministeren
|
|
Aktstk. 69 - spørgsmål 2
|
Spm. om den manglende brobygning og manglende ret til individuel vejledning kan medføre, at endnu flere elever søger mod det almene gymnasium, til børne- og undervisningsministeren
|
|
Aktstk. 69 - spørgsmål 3
|
Spm. om dele af de 8,1 mio. kr. kan anvendes til mere individuel UU-vejledning til de elever, der ikke kom afsted på et brobygningsforløb, til børne- og undervisningsministeren
|
|
Aktstk. 69 - spørgsmål 4
|
Spm. om, hvorfor brobygningsforløbene ikke blev aflyst, til børne- og undervisningsministeren
|
|
Aktstk. 69 - spørgsmål 5
|
Spm. om, hvorfor bekendtgørelse nr. 1518 af 27. oktober 2020 først trådte i kraft tirsdag den 27. oktober kl. 15, til børne- og undervisningsministeren
|
|
Aktstk. 69 - spørgsmål 6
|
Spm. om, hvad pengene bør gå til ifm. brobygningsforløbene, til børne- og undervisningsministeren
|
|
Aktstk. 69 - spørgsmål 7
|
Spm. om ministeren vil oversende de oplysninger m.v., der ligger til baggrund for, at de respektive lederforeninger har fået de pengesummer, de har, til børne- og underviningsministeren
|
|
Aktstk. 69 - spørgsmål 8
|
Spm. om tilbagebetalte/uforbrugte midler, til børne- og underviningsministeren
|