Spm. nr. S 877

6) Til sundheds- og ældreministeren af:

Liselott Blixt (DF) :

Hvad er ministerens holdning til, at vi ikke tjekker ældre borgere, der afgår ved døden, for covid-19-smitte?

Fru Liselott Blixt for oplæsning af spørgsmålet. Værsgo.

Mit spørgsmål lyder: Hvad er ministerens holdning til, at vi ikke tjekker ældre borgere, der afgår ved døden, for covid-19-smitte?

Ministeren, værsgo.

Tak for det spørgsmål. Dejligt at være tilbage her i Folketingssalen, også til den her del af folketingsarbejdet. Jeg vil godt indlede med at sige – og det er vi jo helt enige om – at alle dødsfald i den her epidemi er en tragedie, og vi, sundhedsmyndighederne, medarbejderne, gør alle sammen alt, hvad der står i vores magt for at undgå unødige dødsfald.

Når ældre borgere, der ikke er testet positive for covid-19 – og det er jo dem, spørgeren henviser til her – afgår ved døden, bliver deres dødsfald håndteret på samme vis som før coronavirussen. Det betyder, at de ikke testes for covid-19, medmindre sundhedsmyndighederne har mistanke om, at de har haft covid-19. Baggrunden for det er, at der ikke er sundhedsfagligt grundlag for generelt at teste afdøde ældre for covid-19. Jeg kan tilføje hertil, at Statens Serum Institut har oplyst mig, at test af alle afdøde, hvis man ville begynde på sådan en strategi, ikke vurderes til at kunne bidrage til beregningen af smittetryk, og det vurderes derfor for nuværende ikke som relevant. Tak.

Værsgo, Liselott Blixt.

Mit spørgsmål drejer sig om, hvad ministerens holdning er, ikke hvad Sundhedsstyrelsen anbefaler. For det er klart, at der kan være forskel på de to holdninger.

Det her spørgsmål er blevet til, fordi det er de praktiserende læger, der faktisk flere gange har foreslået Sundhedsstyrelsen, at man skal teste afdøde borgere i plejesektoren for netop at finde ud af, om de er smittede. Vi har lige set et plejehjem – jeg tror, det er i Vallensbæk – der har ni afdøde efter covid-19-smitte. Det kunne jo være, at man fandt en, der var smittet med coronavirusset, og dermed kunne undgå, at det spredte sig på det plejehjem. Det er derfor, jeg ønsker ministerens holdning til, at vi ikke gør det. Kan vi ikke sikre, at man ligesom kan sikre både de beboere, der er det sted, hvor den ældre dør, og det personale, som går der – uden værnemidler, for det må de heller ikke bruge? Det er ministerens holdning, jeg ønsker.

Ministeren, værsgo.

Tak for det. Min holdning ligger jo i fuldkommen forlængelse af de anbefalinger og råd, vi får fra vores sundhedsmyndigheder. Derfor er det helt relevant, når jeg får spørgsmålet fra Folketinget, at jeg så bliver vejledt af sundhedsmyndighederne, og helt konkret var det jo Statens Serum Institut, som jeg henviste til. For det er jo dem, der er epidemiologer, det er dem, der er eksperter i at følge epidemien, og så er det jo sådan, som jeg også sagde i mit indledende svar, at hvis der er en mistanke om, at dødsfaldet kan være covid-19-relateret, så kan man selvfølgelig også gå ind og teste afdøde.

Fru Liselott Blixt, værsgo.

Men jeg undrer mig over, at sundhedsministeren ikke en gang imellem ser ud over, hvad der ligger af anbefalinger. Der har været anbefalinger fra starten af, allerede i januar måned, i forhold til covid-19, hvor man faktisk har været forkert på den. Det kunne jo være, at nogle af de her dødsfald kunne være undgået, hvis det ved det første dødsfald på et plejehjem viste sig at være en, der havde en coronasmitte, sådan at man kunne hindre, at andre blev smittet, og at nogle i personalet blev smittet. Så derfor undrer det mig, at man som sundhedsminister blot læner sig tilbage og siger: Jeg støtter mig til Sundhedsstyrelsens anbefalinger.

Ministeren, værsgo.

Der er en helt forkert fremstilling at sige, at jeg som sundhedsminister læner mig tilbage. At jeg baserer mine beslutninger på den sundhedsfaglige rådgivning, jeg modtager fra styrelserne, finder jeg betryggende og det rigtige at gøre.

Så er spørgeren jo bekendt med, at der har været eksempler på, også i forbindelse med den her epidemi, at vi fra regeringens side har lagt ovenpå, bl.a. i forbindelse med hastelovgivningen, som vi jo sammen har stemt igennem i Folketingssalen. Så det har der været eksempler på, men det skal altså være på baggrund af sundhedsfaglige vurderinger, og det er også det, det her er.

Tak. Så er det det sidste spørgsmål. Værsgo, fru Liselott Blixt.

Men nu er der jo flere læger, der ønsker, at vi tester ældre mennesker, så det er jo ikke blot en politiker, der ønsker det. Det er faktisk læger, der går ud og siger, at det her kunne vi få rigtig meget ud af, både for at sikre, at vi ikke spreder en smitte andre steder, men også for at se, hvor bredt vi har haft smitten af coronavirusset. Gør det ikke indtryk?

Ministeren, værsgo.

Jo, og hvis man skal se på det element, nemlig hvor bredt smitten er i Danmark, må vi jo så igen spørge epidemiologerne, hvad de har brug for. Det, som de har brug for, er flere test, men det er generelt samfundstest, og de vurderer ikke, at en overdødelighed vil blive monitoreret bedst muligt, hvis der kom en sådan i befolkningen, i forhold til at teste afdøde, og den sundhedsfaglige vurdering, som vores førende epidemiologer kommer med, er den, som jeg træffer beslutning på baggrund af.

Spørgsmålet er slut.

Men vi fortsætter med ministeren og også med fru Liselott Blixt som spørger.