Spm. nr. S 343

15) Til udlændinge- og integrationsministeren af:

Sophie Løhde (V) :

Hvorfor har regeringen hævet de sociale ydelser til især arbejdsløse flygtninge og indvandrere, når en undersøgelse fra Princeton University viser, at netop ydelsesniveauet har afgørende betydning for, om flygtninge og indvandrere søger mod Danmark?

Værsgo.

Tak for det. Jeg skal starte med at læse spørgsmålet op: Hvorfor har regeringen hævet de sociale ydelser til især arbejdsløse flygtninge og indvandrere, når en undersøgelse fra Princeton University viser, at netop ydelsesniveauet har afgørende betydning for, om flygtninge og indvandrere søger mod Danmark?

Ministeren.

Også her vil jeg gerne starte med at sige mange tak for spørgsmålet. Og jeg vil også gerne slå fast, at regeringen ikke har afskaffet integrationsydelsen, og at regeringen fortsat vil lægge vægt på, at nyankomne flygtninge ikke skal have adgang til fuld kontanthjælp fra dag et. Med lovforslaget om et midlertidigt børnetilskud, som Folketinget behandler nu, ønsker regeringen at give en økonomisk håndsrækning til forsørgelsen af de børn, hvis forældre befinder sig i kontanthjælpssystemet, og som får reduceret hjælpen på grund af enten kontanthjælpsloftet, eller fordi de modtager integrationsydelse. Der er tale om en midlertidig løsning, indtil vi på baggrund af anbefalinger fra en ydelseskommission forhåbentlig med et bredt flertal i Folketinget kan få forhandlet et nyt og et mere balanceret ydelsessystem på plads.

Jeg vil derudover, som også beskæftigelsesministeren har været inde på ved flere lejligheder, gerne slå et par øvrige ting fast. Vi mener, at der skal være en tydelig økonomisk gevinst ved at være i arbejde, og vi står fast på en stram udlændingepolitik, og vi står fast på princippet om, at med rettigheder følger også pligter. Derudover har vi også det synspunkt, at alle børn i Danmark skal have nogle rimelige vilkår, når de vokser op, selv om mor og far modtager offentlig forsørgelse. Det er et meget vigtigt hensyn, som også er nødt til at være en del af den politiske debat.

Den balance skal vi finde, og det er bl.a. derfor, at vi vil nedsætte en ydelseskommission. Den skal netop komme med anbefalinger til et mere balanceret ydelsessystem, der både tager højde for, at der skal være rimelige økonomiske muligheder for alle børnefamilier i landet, og at det skal kunne betale sig at arbejde, og at man skal tage hensyn til, hvilken effekt det vil have på tilstrømningen af asylansøgere til Danmark.

Spørgeren.

Tak for det. Det er jo mærkeligt, at man, når man mener, at det bedre skal kunne betale sig at arbejde, starter med at hæve ydelserne. Men jeg vil godt holde fast i den her undersøgelse, der nu er kommet, som jo viser, at ydelsesniveauet har afgørende betydning for, om flygtninge og indvandrere søger til Danmark. For jeg kan jo huske, hvordan fru Mette Frederiksen, der nu er statsminister, turnerede rundt før valgkampen og sagde, at hvis hun blev statsminister, så ville der ikke blive lempet i udlændingepolitikken, og ydelserne ville ikke blive hævet – for bare at fremhæve to centrale citater. Det, der jo så er mærkeligt, er, at regeringen som en af sine første gerninger går ind og gør det stik modsatte, altså lemper udlændingepolitikken på en række områder og starter med at sætte ydelserne op.

Derfor vil jeg egentlig bare bede ministeren om at bekræfte, at regeringen sammen med den resterende del af venstrefløjen har indgået en aftale, som betyder, at man sætter ydelserne op for især ikkevestlige indvandrere, på trods af at Socialdemokratiet gik til valg på at love danskerne det stik modsatte.

Ministeren.

Jeg har blot lige et par enkelte kommentarer til det. Altså, vi kommer til sammen med partiet Venstre at sikre en lovgivning, der gør det muligt for Mint og andre familier at søge hertil. Det er da ikke en lempelse af udlændingepolitikken, det er sund fornuft. Kommer Venstre til at være imod, at børnefamilier kan tage maden med over på værelserne på vores udrejsecentre? Er Venstre imod, at Danmark igen bliver en del af kvoteflygtningesystemet? Før vi lige begynder at lave alle vores lister med lempelser, tror jeg, at vi skal starte med at forholde os til, hvor Venstre egentlig står på de her spørgsmål. Hvad angår ydelser, så har vi gjort præcis, hvad vi sagde før valget, nemlig indført et midlertidigt tilskud, indtil en ydelseskommission er færdig med sine anbefalinger.

Spørgeren.

Nu er det ministeren, der er i spørgetid, og ikke fru Sophie Løhde, der er i spørgetid, så det kunne være rart også at få svar på de spørgsmål, vi stiller. Det bemærkelsesværdige er jo, at man har lovet danskerne: Vi vil ikke hæve ydelserne for flygtninge og indvandrere, hvis I stemmer på Socialdemokratiet. Det første, man gør, er at brænde 300 mio. kr. af på at sætte ydelserne op for især ikkevestlige indvandrere. Ifølge regeringens egne tal, som I selv har lagt ud, vil en integrationsydelsesmodtager, som er ramt af kontanthjælpsloftet, og som har tre børn, nu fremover få 2.700 kr. ekstra skattefrit hver måned som følge af den aftale, regeringen og venstrefløjen har lavet.

Tror ministeren, at det fører til, at flere eller færre synes, det kunne være attraktivt at søge mod Danmark?

Tak. Så er det ministeren.

Jeg kan ikke huske tallene i hovedet, men jeg har ikke nogen grund til at antage, at det, som fru Sophie Løhde læser op, er forkert. Jeg vil bare gerne understrege, at Socialdemokratiet før valget sagde, at vi ville nedsætte en ydelseskommission, der skal komme med anbefalinger til, hvordan et nyt ydelsessystem skal se ud, og indtil da vil vi kompensere de børnefamilier, der er kommet i klemme på grund af de ydelser, som vi mener ikke har fundet den rette balance mellem hensynet til børnene og så de andre hensyn, som vi også anerkender, nemlig at det skal kunne betale sig at arbejde, og at vi ikke skal have et ydelsessystem med satser, der er markant højere end i vores nabolande. Det er fortsat vores politik, og vi har gennemført den, præcis som vi sagde vi ville.

Spørgeren.

Faktum er, at Socialdemokratiet før valget lovede, at ydelserne ikke ville blive sat op. Faktum er, at Socialdemokratiet som en af sine første gerninger i regeringen starter med at bruge 300 mio. kr. på at hæve ydelserne for især ikkevestlige indvandrere.

Jeg gentager mit spørgsmål: Tror ministeren, at det betyder, at det bliver mere eller mindre attraktivt at søge imod Danmark, at en integrationsydelsesmodtager nu kan få 2.700 kr. ekstra skattefrit hver måned som konsekvens af den aftale, som regeringen har lavet sammen med venstrefløjen?

Ministeren.

Så bliver jeg nok også nødt til lige at gentage mig selv, for siden februar 2018, da Socialdemokratiet fremlagde sin udlændingepolitik, har jeg utallige gange formuleret, hvad der er vores politik, nemlig en ydelseskommission og indtil da et midlertidigt tilskud. Det er præcis det, vi har gjort.

Det andet er: Kommer der flere eller færre? Det synes jeg er et helt relevant spørgsmål. Jeg tror, det er for tidligt at svare på, fordi vi indtil videre har lavet et midlertidigt tilskud. Men jeg anerkender fuldt ud, at det er et helt relevant spørgsmål, når vi får lavet de nye ydelser, nye satser, fordi vi selvfølgelig ikke skal have satser, der ligger markant over vores nabolandes, for jeg tror, at det i sig selv kan være med til at tiltrække flere asylansøgere til Danmark.

Tak, og tak til fru Sophie Løhde.

Den næste, der vil stille spørgsmål til udlændinge- og integrationsministeren, er hr. Troels Lund Poulsen.