Spm. nr. S 1334

41) Til udlændinge- og integrationsministeren af:

Morten Dahlin (V) :

Mener ministeren stadig, at det er en god idé at indføre det modtageloft over ikkevestlige indvandrere, som Socialdemokratiet lovede inden valget sidste år?

Spm. nr. S 1334

41) Til udlændinge- og integrationsministeren af:

Morten Dahlin (V) :

Mener ministeren stadig, at det er en god idé at indføre det modtageloft over ikkevestlige indvandrere, som Socialdemokratiet lovede inden valget sidste år?

Spm. nr. S 1334

41) Til udlændinge- og integrationsministeren af:

Morten Dahlin (V) :

Mener ministeren stadig, at det er en god idé at indføre det modtageloft over ikkevestlige indvandrere, som Socialdemokratiet lovede inden valget sidste år?

Værsgo for at læse spørgsmålet op.

Mener ministeren stadig, at det er en god idé at indføre det modtageloft over ikkevestlige indvandrere, som Socialdemokratiet lovede inden valget sidste år?

Ministeren.

Ja, det synes jeg er en god idé. Det er en af vores hovedprioriteter, at der er styr på tilstrømningen af asylansøgere til Danmark, og regeringen står fuldstændig fast på at føre den udlændingepolitik, som vi er gået til valg på, og som vi også har en oplevelse af der er et bredt flertal, både Folketinget og i befolkningen, der støtter op omkring. Det er en politik, der skal sikre, at der ikke kommer flere hertil, end vi kan integrere, og at vores velfærdssamfund kan følge med.

Lige nu er indrejsetallene forbløffende og historisk lave, men selv om tallene er lave, er det fortsat regeringens ambition at få gennemført et loft over, hvor mange ikkevestlige udlændinge Danmark kan tage imod hvert år. Det er vores vision, at loftet skal fastsættes i samarbejde med kommunerne, og det er rigtigt, at sådan et loft ikke indgik i det her års kommuneaftale, som blev afsluttet for kort tid siden, men den her kommuneaftale fra i år skal selvfølgelig også ses i lyset af coronakrisen, som er en af de største kriser, der har været i de sidste 100 år.

Opgaven med det her års kommuneaftale har derfor været at sikre, at kommunerne ikke får en stor ekstraudgift som følge af krisen. Det synes jeg også selv har været den rigtige prioritering. Selv om det ikke kom med i det her års kommuneaftale, vil regeringen fortsætte arbejde for at få gennemført sådan et loft over antallet af udlændinge fra ikkevestlige lande, fordi vi mener, det har givet anledning til integrationsudfordringer.

Men for her til sidst at opsummere: Vi synes stadig væk, det er en god idé, og vi har stadig tænkt os at gennemføre det.

Hr. Morten Dahlin.

Tak for det. Jeg er jo glad for, at ministeren bekræfter, at han stadig synes, det er en god idé. Faktisk går ministeren lidt længere, for ministeren siger, at det skal være en af ministerens hovedprioriteter. Det kolliderer så bare en lille smule med det faktum, at regeringen nu har haft to økonomiforhandlinger med kommunerne, og ikke en eneste gang er det her loft blevet bragt på banen – altså to forspildte chancer for at få en af sine hovedprioriteter igennem. Det er en lille smule ærgerligt, og det er en lille smule mærkeligt, hvis det nu virkelig er en hovedprioritet for regeringen.

Ministeren får det til at lyde, som om det er en svær forhandling med kommunerne; at det er lange, komplicerede forhandlinger, hvor kommunerne sidder og stritter imod. Men jeg tænker, at det er de færreste kommuner, der vil stritte imod at få færre flygtninge tilsendt end før. Det er også blevet sagt, og det var sådan set statsministeren, der sagde det før valget, og nu citerer jeg:

»Landets kommuner skal fortælle, hvor mange de tror, de faktisk kan integrere. Og så fastsætter Folketinget et loft på baggrund af det.«

Det er altså ikke i en eller anden svær forhandling. Man skal bede Kommunernes Landsforening, kommunerne, om et tal, og så fastsætter Folketinget et loft. Hvorfor har regeringen ikke bragt det op, når man nu har haft to konkrete økonomiforhandlinger med kommunerne?

Ministeren.

Jeg vil starte med at sige, at det, der er en af regeringens topprioriteter, er at få styr på tilstrømningen af asylansøgere til Danmark. Det var det, jeg sagde. Men det ændrer ikke på, at det er en prioritering, og at det er vores politik at få etableret et loft over indvandring fra de lande, hvor vi mener der er de største integrationsudfordringer. Det ændrer heller ikke på, at det er noget, vi har tænkt os at gøre i samarbejde med kommunerne.

Så er det hr. Morten Dahlin.

Men hvorfor har ministeren så ikke bragt det op? Hvorfor har regeringen ikke bragt det op over for kommunerne?

Ministeren.

Det skyldes, at vi i de to første kommuneaftaler har haft andre prioriteter. Ved den første var vi lige tiltrådt, og ved den anden handlede det om at håndtere den meget akutte og aktuelle krise i forbindelse med covid-19, som vi står i.

Hr. Morten Dahlin.

Så ministeren lover, at regeringen vil tage det op i forbindelse med den næste forhandling om økonomi med kommunerne, eller hvordan skal det forstås? Jeg vil stadig bare sige, at jeg synes, det er lidt underligt, at man kan stå og kalde det en topprioritet, en hovedprioritet – jeg tror, ministeren brugte begge ord – og så har man alligevel ikke prioriteret det højt nok til at kunne tage det med til forhandlingerne. Men vil ministeren så i det mindste love, at regeringen kommer til at tage det med, næste gang der skal forhandles økonomi med landets kommuner?

Ministeren.

Jeg tør ikke love, hvad der bliver taget op, næste gang der skal forhandles økonomi med landets kommuner, men jeg tør love, at det er en prioritet for regeringen at få det gennemført, fordi vi synes, det er det rigtige at gennemføre. Der er ikke nogen hemmelighed, at det ikke er helt simpelt at skrue det sammen, for det skal også give mening i den virkelige verden, men det er en prioritet at gennemføre det, og det har vi tænkt os at forfølge.

Så siger vi tak til hr. Morten Dahlin.

Nej, vi siger ikke tak til hr. Morten Dahlin endnu, for det er også hr. Morten Dahlin, der har stillet det næste spørgsmål til udlændinge- og integrationsministeren. Det er bare et nyt spørgsmål.