|
L 48 - spørgsmål 1
|
MFU spm., om den foreslåede transfer pricing-dokumentation forventes afgivet i samme omfang af alle berørte firmaer – uanset størrelse, til skatteministeren
|
|
L 48 - spørgsmål 2
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 12/11-19 fra Ernst & Young P/S om spørgsmål til immaterielle aktiver m.v., til skatteministeren
|
|
L 48 - spørgsmål 3
|
Spm. om, hvilke beregninger der ligger til grund for en forventning om, at lovforslaget er provenuneutralt, til skatteministeren
|
|
L 48 - spørgsmål 4
|
Spm. om, hvorfor en substansregel ikke kan indføres i dansk ret for at undtage virksomheder med substans og reel økonomisk aktivitet, til skatteministeren
|
|
L 48 - spørgsmål 5
|
Spm. om, hvorfor man i bemærkningerne til lovforslaget definerer CFC-indkomst bredere end i EU’s Anti Tax Avoidance Directive, til skatteministeren
|
|
L 48 - spørgsmål 6
|
Spm., om ministeren ønsker at ramme dansk erhvervslivs konkurrenceevne, til skatteministeren
|
|
L 48 - spørgsmål 7
|
Spm. om, at hvis et dansk selskab lader de immaterielle rettigheder blive i datterselskabet, så vil de ikke blive omfattet af CFC-reglerne m.v., til skatteministeren
|
|
L 48 - spørgsmål 8
|
Spm., om lovforslaget reelt er blevet overhalet af udviklingen, da der i OECD forhandles om en aftale i 2020 om ”digital skat” og bredere CFC-regler, til skatteministeren
|
|
L 48 - spørgsmål 9
|
Spm. om, hvorledes lovforslaget adskiller sig fra lovforslag nr. L 28 B om implementering af CFC-reglerne i direktivet om skatteundgåelse (folketingsåret 2018-19, 1. samling), til skatteministeren
|
|
L 48 - spørgsmål 10
|
Spm. om, hvilke konsekvenser det vil have, hvis ikrafttrædelsen udskydes til f.eks. den 1. juli 2020, til skatteministeren
|
|
L 48 - spørgsmål 11
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 18/11-19 fra KPMG Acor Tax om immaterielle aktiver, til skatteministeren
|
|
L 48 - spørgsmål 12
|
Spm., om ministeren har modtaget nogen form for kvantificering eller dokumentation for, at virksomheders CFC-beskatning vil stige, hvis lovforslaget vedtages i sin nuværende form, til skatteministeren
|
|
L 48 - spørgsmål 13
|
Spm., om lovforslaget afspejler de internationale kriterier for, hvornår et land ikke må tilbyde en særlig lav beskatning af indkomster af royalties m.v., til skatteministeren
|
|
L 48 - spørgsmål 14
|
Spm., om substanstest vil medføre væsentlige ekstraopgaver til skattekontrollen, til skatteministeren
|
|
L 48 - spørgsmål 15
|
Spm. om substanstest efter ATAD-direktivet og sammenhængen med de omkostninger, der er forbundet med at etablere den fornødne aktivitet, der kræves for at leve op til substanstesten m.v., til skatteministeren
|
|
L 48 - spørgsmål 16
|
Spm. om, hvor meget substans der skal være i et selskab for at leve op til en substanstest efter ATAD, hvis selskabets eneste aktivitet er at købe et patent og opkræve royalties, til skatteministeren
|
|
L 48 - spørgsmål 17
|
Spm., om lovforslaget alene vil få virkning for afkast af immaterielle rettigheder, hvor ejerskabet enten er flyttet til et andet land eller er placeret i et andet land end der, hvor den underliggende forskning og udvikling er foregået, til skatteministeren
|
|
L 48 - spørgsmål 18
|
Spm. om den administrative byrde for en koncern i forhold til royalties eller anden indkomst fra immaterielle rettigheder m.v., til skatteministeren
|
|
L 48 - spørgsmål 19
|
Spm. om, hvad det samlede maksimale provenutab for Danmark er, hvis danske koncerner placerer alle deres patenter og/eller varemærker i skattelyselskaber med tilstrækkelig substans, til skatteministeren
|
|
L 48 - spørgsmål 20
|
Spm., om substanstest vil medføre en fritagelse for CFC-skat, der i dag opkræves af danske koncerner, hvis deres patenter m.v. placeres i skattely, til skatteministeren
|
|
L 48 - spørgsmål 21
|
Spm. om at forklare grundlaget for det anførte i bemærkningerne vedrørende CFC-reglerne, til skatteministeren
|
|
L 48 - spørgsmål 22
|
Spm. om, i hvilket omfang det indgår i Skatteministeriets skøn over de økonomiske konsekvenser af lovforslaget, at danske koncerner vil blive stillet ringere på udenlandske (datterselskabs)markeder end lokale konkurrenter, til skatteministeren
|
|
L 48 - spørgsmål 23
|
Spm. om at forklarer opgørelsen af de administrative og økonomiske konsekvenser for erhvervslivet samt Skatteforvaltningen vedrørende CFC-reglerne, til skatteministeren
|
|
L 48 - spørgsmål 24
|
Spm. om at garantere, at de negative konsekvenser for danske koncerners internationale konkurrenceevne ikke overstiger et frygtet mindreprovenu, såfremt der indføres en substanstest, til skatteministeren
|
|
L 48 - spørgsmål 25
|
Spm. om, at fraværet af en substanstest enten er eller kan være et brud på EU-retten m.v., til skatteministeren
|