Betænkning afgivet af Uddannelses-
og Forskningsudvalget den 26. maj 2020
1. Ændringsforslag
Uddannelses- og forskningsministeren har
stillet 1 ændringsforslag til lovforslaget.
2. Indstillinger
Et flertal
(udvalget med undtagelse af EL) indstiller lovforslaget til vedtagelse med det stillede
ændringsforslag.
Et mindretal
(EL) indstiller lovforslaget til forkastelse ved 3. behandling. Mindretallet
vil stemme for det stillede ændringsforslag.
Alternativet, Inuit Ataqatigiit, Siumut,
Sambandsflokkurin og Javnaðarflokkurin havde ved
betænkningsafgivelsen ikke medlemmer i udvalget og dermed
ikke adgang til at komme med indstillinger eller politiske
bemærkninger i betænkningen.
En oversigt over Folketingets
sammensætning er optrykt i betænkningen.
3. Politiske bemærkninger
Venstre
Det fremgår af lovforslaget, at
»Anerkendelsesloven sondrer ikke mellem statsborgerskab i
tilfælde af afsendelse og modtagelse af en advarsel. Lovens
bestemmelser om udsendelse og modtagelse af advarsler, som har til
formål at beskytte det danske samfund og borgerne mod
personer, som er dømt for benyttelse af forfalsket
dokumentation for deres erhvervsmæssige kvalifikationer,
udvider således direktivets personkreds til også at
omfatte statsborgere fra tredjelande. Der har således
været tale om overimplementering.«
Venstres medlemmer af udvalget har spurgt
ministeren, hvorfor direktivet overimplementeres i dansk
lovgivning. Det fremgår af ministerens svar, at lovforslagets
bemærkninger om overimplementering vedrører
opfølgning på implementering af
anerkendelsesdirektivet, ikke gennemførelse af
proportionalitetstestdirektivet. Det fremgår videre, at
anerkendelseslovens bestemmelser om udsendelse og modtagelse af
advarsler udvider anerkendelsesdirektivets personkreds til
også at omfatte statsborgere fra tredjelande. Der henvises
til ministerens svar på spørgsmål 5.
Dansk Folkeparti
Dansk Folkepartis medlemmer af udvalget har
været bekymrede for, hvorvidt vi med lovforslaget fortsat kan
være sikre på, at vi i Danmark kan opretholde de krav
til sundhedspersonale som f.eks. læger og sygeplejersker, som
vi i Danmark finder relevante. Det kunne f.eks. være
sprogkrav, så sundhedspersonalet kan kommunikere med
patienter på betryggende vis, ligesom det er
afgørende, at Danmark kan stille relevante krav i forhold
til sundhedspersonalets sikkerhed og
arbejdsmiljømæssige krav. DF har på den baggrund
stillet en række spørgsmål til ministeren, og
på baggrund af ministerens svar kan DF støtte
forslaget. Der henvises til blandt andre ministerens svar på
spørgsmål 3, 6 og 8.
4. Ændringsforslag med
bemærkninger
Ændringsforslag
Til § 1
Af uddannelses- og
forskningsministeren, tiltrådt af udvalget:
1)
Efter nr. 5 indsættes som nyt nummer:
»01. I §
6, stk. 1, ændres »stk. 3« til:
»stk. 4«.«
[Konsekvensændring]
Bemærkninger
Til nr. 1
Ændringsforslaget er en
konsekvensrettelse, idet § 6, stk. 1, i lov nr. 1871 af 29.
december 2015 om anerkendelse af visse uddannelses- og
erhvervsmæssige kvalifikationer indeholder en henvisning til
lovens § 1, stk. 3, som med lovforslagets § 1, nr. 3,
bliver til stk. 4.
5. Udvalgsarbejdet
Lovforslaget blev fremsat den 31. marts
2020 og var til 1. behandling den 30. april 2020. Lovforslaget blev
efter 1. behandling henvist til behandling i Uddannelses- og
Forskningsudvalget.
Oversigt over lovforslagets
sagsforløb og dokumenter
Lovforslaget og dokumenterne i forbindelse
med udvalgsbehandlingen kan læses under lovforslaget på
Folketingets hjemmeside www.ft.dk.
Møder
Udvalget har behandlet lovforslaget i 1
møde.
Høringssvar
Et udkast til lovforslaget har inden
fremsættelsen været sendt i høring, og
uddannelses- og forskningsministeren sendte den 9. januar 2020
dette udkast til udvalget, jf. UFU alm. del - bilag 60. Den 31.
marts 2020 sendte uddannelses- og forskningsministeren
høringssvarene og et høringsnotat til udvalget.
Bilag
Under udvalgsarbejdet er der omdelt 4 bilag
på lovforslaget.
Spørgsmål
Udvalget har under udvalgsarbejdet stillet
8 spørgsmål til uddannelses- og forskningsministeren
til skriftlig besvarelse, som ministeren har besvaret.
Bjørn Brandenborg (S) fmd. Jens Joel (S) Julie Skovsby (S)
Kasper Roug (S) Kasper Sand Kjær (S) Rasmus Horn Langhoff (S)
Rasmus Stoklund (S) Mette Gjerskov (S) Troels Ravn (S) Stinus
Lindgreen (RV) Katrine Robsøe (RV) Jacob Mark (SF) Astrid
Carøe (SF) Mai Villadsen (EL) Rosa Lund (EL) Uffe
Elbæk (UFG) Marie Bjerre (V) Anne Honoré
Østergaard (V) nfmd.
Carsten Kissmeyer (V) Mads Fuglede (V) Tommy Ahlers (V) Ulla
Tørnæs (V) Jens Henrik Thulesen Dahl (DF) Marie Krarup
(DF) Pernille Bendixen (DF) Katarina Ammitzbøll (KF)
Birgitte Bergman (KF) Peter Seier Christensen (NB) Henrik Dahl
(LA)
Alternativet, Inuit Ataqatigiit, Siumut,
Sambandsflokkurin og Javnaðarflokkurin havde ikke medlemmer i
udvalget.
Socialdemokratiet (S) | 48 | |
Venstre, Danmarks Liberale Parti (V) | 42 | |
Dansk Folkeparti (DF) | 16 | |
Radikale Venstre (RV) | 16 | |
Socialistisk Folkeparti (SF) | 15 | |
Enhedslisten (EL) | 13 | |
Det Konservative Folkeparti (KF) | 13 | |
Nye Borgerlige (NB) | 4 | |
Liberal Alliance (LA) | 3 | |
Alternativet (ALT) | 1 | |
Inuit Ataqatigiit (IA) | 1 | |
Siumut (SIU) | 1 | |
Sambandsflokkurin (SP) | 1 | |
Javnaðarflokkurin (JF) | 1 | |
Uden for folketingsgrupperne (UFG) | 4 | |