|
L 166 - samrådsspørgsmål A
|
Samrådsspm. om, hvilke juridiske overvejelser der ligger til grund for, at man - i sagen om, hvordan beboerne omkring Flyvestation Skrydstrup skal kompenseres for øget støjbelastning - har fraveget den oprindelige plan for en naboløsningsmodel bestående af henholdsvis ekspropriation (i det hårdest støjbelastede område) og erstatning (i et yderområde), til forsvarsministeren
|
|
L 166 - samrådsspørgsmål B
|
Samrådsspm. om, hvorvidt der i vurderingen af en juridisk korrekt og forsvarlig naboløsningsmodel har været inddraget andet retsgrundlag end de ”naboretlige regler”, herunder den såkaldte ”naboretlige tålegrænse”, til forsvarsministeren
|
|
L 166 - samrådsspørgsmål C
|
Samrådsspm., om kammeradvokaten er blevet anmodet om at give en samlet og fuldstændig redegørelse for de regelsæt, det kunne være relevant at inddrage i en retlig redegørelse om naboforholdene, eller om kammeradvokaten alene er blevet anmodet om at vurdere spørgsmålet ud fra et enkelt og særskilt udvalgt regelsæt, nemlig de naboretlige regler, til forsvarsministeren
|
|
L 166 - samrådsspørgsmål D
|
Samrådsspm., om kammeradvokaten har afgivet mere end én skriftlig redegørelse i denne sag, til forsvarsministeren
|
|
L 166 - samrådsspørgsmål E
|
Samrådsspm. om ministeren vil forholde sig til henvendelsen fra Berg Advokater, jf. L 166 – bilag 9 for så vidt angår synspunkterne om støjbilledet, til forsvarsministeren
|
|
L 166 - samrådsspørgsmål F
|
Samrådsspm. om ministeren vil forholde sig til henvendelsen fra Berg Advokater, jf. L 166 – bilag 9 for så vidt angår synspunkterne om zoneafgrænsninger, til forsvarsministeren
|
|
L 166 - samrådsspørgsmål G
|
Samrådsspm. om ministeren vil forholde sig til henvendelsen fra Berg Advokater, jf. L 166 – bilag 9 for så vidt angår synspunkterne om overgangen mellem rød og gul zone og at den forskelsbehandling, der finder sted mellem beboere i rød henholdsvis gul zone ikke lever op til grundlæggende retsprincipper som saglighed og proportionalitet, til forsvarsministeren
|
|
L 166 - samrådsspørgsmål H
|
Samrådsspm. om ministeren vil forholde sig til henvendelsen fra Berg Advokater, jf. L 166 – bilag 9 for så vidt angår synspunkterne om, at kompensationsmodellen for rød zone ikke er gennemtænkt og vil afstedkomme et brud med filosofien om at bevare det aktuelle lokalsamfund og boligområder, til forsvarsministeren
|
|
L 166 - samrådsspørgsmål I
|
Samrådsspm. om ministeren vil forholde sig til de synspunkter, der fremgår af henvendelserne fra Flyvestation Skrydstrups Naboer og Bjarne Ditlevsen, Berg Advokater, jf. L 166 – bilag 16 og 17, til forsvarsministeren
|