Det næste punkt på dagsordenen er:

28) 2. behandling af lovforslag nr. L 193:

Forslag til lov om ændring af lov om social service og lov om socialtilsyn. (Indførelse af ret til overvågning og støtte i forbindelse hermed om natten for unge, der modtager hjælp efter § 95, stk. 3, i lov om social service i form af et kontant tilskud).

Af social- og indenrigsministeren (Astrid Krag).

(Fremsættelse 20.05.2020. 1. behandling 28.05.2020. Betænkning 18.06.2020).

Der er stillet ændringsforslag.

Ønsker nogen at udtale sig? Det gør fru Mette Thiesen fra Nye Borgerlige. Værsgo.

Tusind tak. Og jeg skal gøre det ganske kort. Det her handler sådan set om, at der i det lovforslag, som ligger her, er sat en aldersgrænse, og vi mener sådan set ikke, at der skal være en aldersgrænse på det her. I forhold til de her svært handicappede børn og unge, som har brug for den her hjælp, synes vi, det er forkert, at man går ind og kigger på fysisk alder, da det kan være meget forskelligt. Og vi mener sådan set, at det skal være op til familierne. Hvis familierne ønsker at passe deres børn hjemme, synes vi, der skal være en mulighed for det – dér må pengene følge det enkelte barn og den enkelte unge.

Så i forhold til at man sætter en rigid aldersgrænse på 23 år, mener vi ikke, at der skal være en aldersgrænse, men at danske familier selvfølgelig skal have mulighed for at tage sig af deres kære hjemme, hvis det er det, de ønsker, i stedet for at blive tvunget til at skulle have dem på en institution eller i et botilbud. Så det er det, ændringsforslaget handler om. Tak.

Tak for det. Og så har fru Karina Adsbøl bedt om ordet.

Tak for det. Jeg bliver nødt til at tage ordet og sige, at vi i Dansk Folkeparti selvfølgelig støtter det her ændringsforslag. I Dansk Folkeparti har vi arbejdet benhårdt for, at mennesker med handicap kunne få den hjælp, de havde behov for. Og det var sådan, at i 2015 faldt der en landsretsdom, som gjorde, at den hjælp, kommunerne tidligere havde givet i form af hjælp til overvågning, var der ikke hjemmel til. Det vil sige, at den hjælp, man tidligere havde haft, kunne man ikke længere få, og derfor har vi i Dansk Folkeparti ønsket, at vi lavede en hjemmel i lovgivningen til at bevilge overvågning til mennesker med handicap, både unge, men også mennesker, som har sygdommen als, og andre, der har behov for det.

Vi indkaldte tidligere den tidligere social- og indenrigsminister til en debat omkring det i Folketingssalen, men også vores nuværende minister. Og det var jo sådan, at vi den 12. november 2019 vedtog et fælles forslag til vedtagelse her i Folketingssalen, og jeg vil lige læse op, hvad vi dér vedtog:

»Folketinget opfordrer regeringen til hurtigst muligt at finde en løsning på overvågningsproblematikken i relation til svært handicappede, der ikke kan være arbejdsledere, men som ønsker at bo hjemme, herunder bl.a. i forhold til overgangen fra barn til voksenliv. Overvågning er helt afgørende, fordi personen akut kan have behov for hjælp på grund af f.eks. fejlsynkning eller et epileptisk anfald. Overvågningen kan være et alternativ til anbringelse på et botilbud eller plejehjem. En landsretsdom fra 2015 slog imidlertid fast, at der ikke er hjemmel i serviceloven til, at kommunerne kan bevilge hjælp til overvågning. I praksis betyder det, at de pårørende er tvunget til at overvåge personen døgnet rundt eller søge om anbringelse på en døgninstitution væk fra familien og alt det, personen kender og er tryg ved. Situationen er ikke holdbar for de berørte familier.«

Det var det, vi vedtog i Folketingssalen. I dag når vi et skridt videre med det her lovforslag. Det giver hjælp til unge fra 18-23 år, men så mangler vi den resterende gruppe. I Dansk Folkeparti støtter vi lovforslaget, og vi støtter også ændringsforslaget. Og så håber vi, at der på et tidspunkt kommer enighed omkring det her, og at der bliver fremsat et lovforslag mere, så vi kan hjælpe de mennesker, som har behov for det, uanset alder. Tak for ordet.

Tak. Så er det fru Charlotte Broman Mølbæk.

Tak for det. Siden 2015 har tre socialministre efter hinanden siddet og lovet, at der skulle gøres noget ved den her sag. Og i dag bliver der faktisk taget et første skridt på vejen hen imod at skabe muligheden for overvågning blandt mennesker med handicap. Det er altså en stor sejr. Det kommer til at betyde rigtig meget for den gruppe unge mennesker, som trods alt bliver omfattet af det her forslag.

Der er heller ikke nogen tvivl om, at vi i SF også gerne havde set en langt bredere udrulning af mulighederne for overvågning blandt de borgere, vi har – det gælder også i forhold til nogle voksne mennesker med als, eller eksempelvis et ungt menneske, hvor det giver mening at være hjemme lidt længere. Den slags muligheder havde vi gerne set. Det var ikke det, der var muligt med den her ramme, vi havde til rådighed, men vi opfatter det ikke som et afsluttet kapitel. Det her er et rigtig godt første skridt, hvor vi kan begynde at give de unge mennesker en mulighed for netop lige at få lidt længere tid til at blive klar, men det gælder faktisk også de mennesker, som muligvis aldrig nogen sinde bliver klar til at flytte hjemmefra. Så jeg synes, det er en god dag, og så ser vi frem til det videre arbejde med at rulle det helt ud.

Tak for det. Ønsker flere at udtale sig?

Da det ikke er tilfældet, er forhandlingen sluttet, og vi går til afstemning.

Ønskes afstemning om ændringsforslag nr. 1, tiltrådt af udvalget?

Det er vedtaget.

Der stemmes om ændringsforslag nr. 2 af et mindretal (NB), tiltrådt af et mindretal (DF).

De medlemmer, der stemmer for, bedes rejse sig.

Tak.

De medlemmer, der stemmer imod, bedes rejse sig.

Tak.

De medlemmer, der stemmer hverken for eller imod, bedes rejse sig.

Tak.

Afstemningen er afsluttet.

(Afstemningen foretaget på den i forretningsordenens § 35, stk. 3, angivne måde).

For stemte 10 (DF og NB), imod stemte 82 (S, V, RV, SF, EL, KF, LA, ALT og Susanne Zimmer (UFG)), hverken for eller imod stemte 1 (Simon Emil Ammitzbøll-Bille (UFG)).

Ændringsforslaget er forkastet.

Jeg foreslår, at lovforslaget går direkte til tredje behandling uden fornyet udvalgsbehandling. Hvis ingen gør indsigelse, betragter jeg dette som vedtaget.

Det er vedtaget.