Betænkning afgivet af Sundheds- og
Ældreudvalget den 2. juni 2020
1. Indstillinger
Et flertal i
udvalget (S, RV, SF, EL og LA) indstiller beslutningsforslaget til
forkastelse ved 2. behandling.
Et mindretal i
udvalget (V, DF, KF, NB og Susanne Zimmer (UFG)) indstiller
beslutningsforslaget til vedtagelse
uændret.
Alternativet, Inuit Ataqatigiit, Siumut,
Sambandsflokkurin og Javnaðarflokkurin havde ved
betænkningsafgivelsen ikke medlemmer i udvalget og dermed
ikke adgang til at komme med indstillinger eller politiske
bemærkninger i betænkningen.
En oversigt over Folketingets
sammensætning er optrykt i betænkningen.
2. Politiske bemærkninger
Socialdemokratiet, Radikale Venstre,
Socialistisk Folkeparti og Enhedslisten
Socialdemokratiet, Radikale Venstre,
Socialistisk Folkeparti og Enhedslistens medlemmer af udvalget
bemærker, at antallet af hoveduddannelsesforløb i
almen medicin er løftet ad flere omgange gennem de seneste
år, senest i forbindelse med Aftale om regionernes
økonomi for 2020, hvor det blev aftalt at etablere 100
ekstra hoveduddannelsesforløb i almen medicin. Det betyder,
at den samlede dimensionering af hoveduddannelsesforløb i
almen medicin i 2020 er 350. Samtidig har der i en
årrække været ubesatte
hoveduddannelsesforløb i specialet.
Derudover har partierne bemærket, at
også andre specialer end almen medicin oplever
rekrutteringsudfordringer, og at dimensioneringen bør tage
højde for uddannelseskapaciteten.
S, RV, SF og EL finder det derfor mest
hensigtsmæssigt, at dimensioneringen af de lægelige
specialer sker samlet og under hensyntagen til bl.a. de
høringssvar, som de faglige selskaber har haft mulighed for
at afgive i forbindelse med Sundhedsstyrelsens arbejde med kommende
dimensioneringsplaner.
Det forventes, at en ny dimensioneringsplan
for 2021 offentliggøres medio 2020, mens arbejdet med en
femårig dimensioneringsplan for 2022-2026 forventes igangsat
efter sommer 2020.
Endelig har partierne noteret sig, at der
er væsentlige økonomiske omkostninger forbundet med
forslaget, og at der ikke er afsat finansiering hertil.
S, RV, SF og EL kan på den baggrund
ikke støtte forslaget, men er enige om behovet for at styrke
lægedækningen og har noteret sig, at regeringen vil
tage flere initiativer til at styrke lægedækningen.
Dansk Folkeparti
Dansk Folkepartis medlemmer af udvalget
støtter op om Det Konservative Folkepartis forslag om at
sikre alle danskere en familielæge, derfor støtter DF
forslaget. Dog mener DF ikke, at det er gjort med dette
forslag.
For at sikre lysten til at blive
almenpraktiserende læge skal vi også fremadrettet sikre
tiltag, der gør det interessant og attraktivt at blive
praktiserende læge.
Vi skal ikke blot sikre flere
uddannelsesforløb og flere introduktionsstillinger. Vi skal
også gerne have, at det bliver sådan, at lægerne
vælger at komme ud i områder, hvor vi i dag har
svært ved at rekruttere læger, og DF tror ikke på
nuværende regerings forslag om tjenestepligt.
Vi har brug for så mange almen
medicinere, og for at der kommer en motivation til at flytte sig
geografisk. Lige nu er det med en læges ord som en stoleleg
med mange ledige stole, hvor man så vælger en af de
stole, der er nærmest.
Vi vil i DF gerne, at der også er
nogen, der vælger den stol, der står længst
væk eller kan være lidt sværere at nå.
Så derfor ser DF dette forslag som en
del af løsningen og kan derfor stemme for.
3. Udvalgsarbejdet
Beslutningsforslaget blev fremsat den 28.
februar 2020 og var til 1. behandling den 15. maj 2020.
Beslutningsforslaget blev efter 1. behandling henvist til
behandling i Sundheds- og Ældreudvalget.
Oversigt over beslutningsforslagets
sagsforløb og dokumenter
Beslutningsforslaget og dokumenterne i
forbindelse med udvalgsbehandlingen kan læses under
beslutningsforslaget på Folketingets hjemmeside
www.ft.dk.
Møder
Udvalget har behandlet beslutningsforslaget
i 2 møder.
Bilag
Under udvalgsarbejdet er der omdelt 1 bilag
på beslutningsforslaget.
Annette Lind (S) Birgitte Vind (S)
Tanja Larsson (S) Camilla Fabricius (S) nfmd. Daniel Toft Jakobsen (S) Flemming
Møller Mortensen (S) Julie Skovsby (S) Lennart
Damsbo-Andersen (S) Rasmus Horn Langhoff (S) Stinus Lindgreen (RV)
Nils Sjøberg (RV) Kirsten Normann Andersen (SF) Trine Torp
(SF) Peder Hvelplund (EL) Victoria Velasquez (EL) Susanne Zimmer
(UFG) Jane Heitmann (V) fmd.
Ellen Trane Nørby (V) Hans Andersen (V) Martin Geertsen (V)
Marlene Ambo-Rasmussen (V) Sophie Løhde (V) Liselott Blixt
(DF) Mette Hjermind Dencker (DF) Karina Adsbøl (DF) Jens
Henrik Thulesen Dahl (DF) Per Larsen (KF) Lars Boje Mathiesen (NB)
Henrik Dahl (LA)
Alternativet, Inuit Ataqatigiit, Siumut,
Sambandsflokkurin og Javnaðarflokkurin havde ikke medlemmer i
udvalget.
Socialdemokratiet (S) | 48 | |
Venstre, Danmarks Liberale Parti (V) | 42 | |
Dansk Folkeparti (DF) | 16 | |
Radikale Venstre (RV) | 16 | |
Socialistisk Folkeparti (SF) | 15 | |
Enhedslisten (EL) | 13 | |
Det Konservative Folkeparti (KF) | 13 | |
Nye Borgerlige (NB) | 4 | |
Liberal Alliance (LA) | 3 | |
Alternativet (ALT) | 1 | |
Inuit Ataqatigiit (IA) | 1 | |
Siumut (SIU) | 1 | |
Sambandsflokkurin (SP) | 1 | |
Javnaðarflokkurin (JF) | 1 | |
Uden for folketingsgrupperne (UFG) | 4 | |