Sundheds- og Ældreudvalget (SUU) Alm. del

Samling: 2019-20

Spørgsmål 1726

Mener ministeren, i forlængelse af svar på SUU alm. del spørgsmål 1450 således, at der er ”tværgående faglige synergier” i denne sag, der gør sig gældende til fordel for valget af ministeriets sædvanlige rådgiver, Kammeradvokatkontoret? I givet fald hvilke ”synergier” gør, at andre kontorer ikke kunne byde ind på opgaven til mulig udførelse, evt. væsentligt under de over 10 millioner kroner, som Kammeradvokatkontoret har beregnet sig?
Af: Preben Bang Henriksen (V)
Til: sundheds- og ældreminister Magnus Heunicke (S)
Dato: 07-09-2020
Status: Endeligt besvaret
Emne: sundhedspolitik og sundhedsøkonomi

Endeligt svar

Dokumentdato: 02-10-2020
Modtaget: 02-10-2020
Omdelt: 02-10-2020

SUU alm. del - svar på MFU spm. 1726 om ministeren i forlængelse af svar på spm. 1450 således mener, at der er ”tværgående faglige synergier” i denne sag, der gør sig gældende til fordel for valget af ministeriets sædvanlige rådgiver, Kammeradvokatkontoret, fra sundheds- og ældreministeren

SUU alm. del - svar på spm. 1726 (D1399292) (pdf-version)
Html-version
SUU alm. del - svar på spm. 1448 (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 07-09-2020
Modtaget: 07-09-2020
Omdelt: 07-09-2020

MFU spm. om ministeren i forlængelse af svar på spm. 1450 således mener, at der er ”tværgående faglige synergier” i denne sag, der gør sig gældende til fordel for valget af ministeriets sædvanlige rådgiver, Kammeradvokatkontoret, til sundheds- og ældreministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version