Skatteudvalget (SAU) Alm. del

Samling: 2019-20

Spørgsmål 623

I og med at den eksisterende refusionsordning er den samme som før udbytteskandalen, og reglerne skal anvendes i et årrække endnu, jf. ministerens svar på SAU alm. del – spørgsmål 459, hvorfor foreslår ministeren ikke, at de eksisterende regler her og nu sikres mod svindel, ved at skattemyndighederne fremover kan få adgang til hurtig og sikker verifikation af, at der i de enkelte sager om refusion af udbytteskat rent faktisk er modtaget udbytte, hvori der er indeholdt skat?
Dato: 20-08-2020
Status: Endeligt besvaret
Emne: beskatning af aktier

Endeligt svar

Dokumentdato: 17-09-2020
Modtaget: 17-09-2020
Omdelt: 17-09-2020

SAU alm. del - svar på spm. 623 om, hvorfor ministeren ikke foreslår, at de eksisterende regler her og nu sikres mod svindel, ved at skattemyndighederne fremover kan få adgang til hurtig og sikker verifikation af, at der i de enkelte sager om refusion af udbytteskat rent faktisk er modtaget udbytte, hvori der er indeholdt skat, fra skatteministeren

SAU alm. del - svar på spm. 623 (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 20-08-2020
Modtaget: 20-08-2020
Omdelt: 20-08-2020

Spm. om, hvorfor ministeren ikke foreslår, at de eksisterende regler her og nu sikres mod svindel, ved at skattemyndighederne fremover kan få adgang til hurtig og sikker verifikation af, at der i de enkelte sager om refusion af udbytteskat rent faktisk er modtaget udbytte, hvori der er indeholdt skat, til skatteministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version