Skatteudvalget (SAU) Alm. del

Samling: 2019-20

Spørgsmål 572

Vil ministeren i forlængelse af samrådet i Skatteudvalget den 27. maj 2020 vedrørende forliget med en række pensionsfonde oplyse, hvorfor Skattestyrelsen valgte at indgå forlig med de tre bankejere og ikke deres forretningspartnere Richard Markowitz og John van Merkensteijn, der gennem lang tid var en del af forligsforhandlingerne, men primo 2019 blev skilt ud fra forhandlingerne og derefter sagsøgt?
Af: Rune Lund (EL) , Dennis Flydtkjær (DF)
Til: skatteminister Morten Bødskov (S)
Dato: 17-07-2020
Status: Endeligt besvaret
Emne: skattekontrol

Endeligt svar

Dokumentdato: 03-09-2020
Modtaget: 03-09-2020
Omdelt: 03-09-2020

SAU alm. del - svar på spm. 572 om, hvorfor Skattestyrelsen valgte at indgå forlig med de tre bankejere og ikke deres forretningspartnere Richard Markowitz og John van Merkensteijn, der henvises til talepapir fra samrådet i Skatteudvalget den 27. maj 2020, fra skatteministeren

SAU alm. del - endeligt svar på spm. 572 (pdf-version)
Html-version

Foreløbigt svar

Dokumentdato: 21-07-2020
Modtaget: 21-07-2020
Omdelt: 21-07-2020

SAU alm. del - foreløbigt svar på spm. 572 om, hvorfor Skattestyrelsen valgte at indgå forlig med de tre bankejere og ikke deres forretningspartnere Richard Markowitz og John van Merkensteijn, der henvises til talepapir fra samrådet i Skatteudvalget den 27. maj 2020, fra skatteministeren

SAU alm. del - foreløbigt svar på spm. 572 (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 17-07-2020
Modtaget: 17-07-2020
Omdelt: 17-07-2020

Spm. om, hvorfor Skattestyrelsen valgte at indgå forlig med de tre bankejere og ikke deres forretningspartnere Richard Markowitz og John van Merkensteijn, der henvises til talepapir fra samrådet i Skatteudvalget den 27. maj 2020, til skatteministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version