Skatteudvalget 2019-20
SAU Alm.del
Offentligt
2239055_0001.png
3. september 2020
J.nr. 2020 - 6462
Til Folketinget
–
Skatteudvalget
Hermed sendes endeligt svar på spørgsmål nr. 572 af 17. juli 2020 (alm. del). Spørgsmålet
er stillet efter ønske fra Rune Lund (EL) og Dennis Flydtkjær (DF).
Morten Bødskov
/ Per Hvas
 SAU, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 572: Spm. om, hvorfor Skattestyrelsen valgte at indgå forlig med de tre bankejere og ikke deres forretningspartnere Richard Markowitz og John van Merkensteijn, der henvises til talepapir fra samrådet i Skatteudvalget den 27. maj 2020, til skatteministeren
2239055_0002.png
Spørgsmål
Vil ministeren i forlængelse af samrådet i Skatteudvalget den 27. maj 2020 vedrørende
forliget med en række pensionsfonde oplyse, hvorfor Skattestyrelsen valgte at indgå forlig
med de tre bankejere og ikke deres forretningspartnere Richard Markowitz og John van
Merkensteijn, der gennem lang tid var en del af forligsforhandlingerne, men primo 2019
blev skilt ud fra forhandlingerne og derefter sagsøgt?
Svar
Skattestyrelsen har oplyst følgende, hvortil jeg kan henholde mig:
”Skattestyrelsen
kan oplyse, at repræsentanterne for en større gruppe amerikanske pensi-
onsplaner og en række dertil knyttede selskaber og personer ultimo 2016 rettede henven-
delse til styrelsens repræsentant, Kammeradvokaten, idet de ønskede at indgå en dialog
om en mulig forligsmæssig løsning.
Det endte med, at 118 pensionsplaner og en række dertil knyttede selskaber og personer
blev omfattet af forhandlingerne. Dialogen fortsatte indtil ultimo 2018, hvor Skattestyrel-
sen på Kammeradvokatens anbefaling besluttede at afbryde forhandlingerne, da det ikke
syntes muligt at opnå en forligsmæssig løsning, der var attraktiv for alle parter.
Primo 2019 rettede repræsentanterne for 75 af de oprindelige 118 pensionsplaner samt de
dertil knyttede personer og selskaber på ny henvendelse til Kammeradvokaten, idet de
samtidig frafaldt en række tidligere stillede betingelser og derefter ønskede et nyt udspil
fra Skattestyrelsen til en mulig forligsmæssig løsning.
Efter fornyet udspil fra Skattestyrelsen ønskede en del af de oprindelige forligsparter at
genoptage forligsforhandlingerne, og efter et kortere forhandlingsforløb endte 61 pensi-
onsplaner og en række dertil knyttede selskaber og personer med at indgå forlig på vilkår,
der var acceptable for alle parter. De øvrige parter havde forinden meddelt, at de ikke
fandt Skattestyrelsens udspil for attraktivt, hvorfor de ikke blev en del af de videre for-
handlinger.”
Side 2 af 2