Skatteudvalget (SAU) Alm. del

Samling: 2019-20

Spørgsmål 556

Vil ministeren i forlængelse af samrådet i Skatteudvalget den 27. maj 2020 vedrørende forliget med en række pensionsfonde oplyse, hvorfor Skattestyrelsen accepterer, at ejerne af North Channel Bank og deres netværk ikke skal hæfte solidarisk, når de uberettiget har modtaget milliarder af kroner, mens andre sagsøgte – eksempelvis Bech-Bruun – skal hæfte solidarisk, selvom de har faktureret 165.000 kroner for rådgivning af North Channel Bank?
Dato: 17-07-2020
Status: Endeligt besvaret
Emne: skattekontrol

Endeligt svar

Dokumentdato: 03-09-2020
Modtaget: 03-09-2020
Omdelt: 03-09-2020

SAU alm. del - svar på spm. 556 om, hvorfor Skattestyrelsen accepterer, at ejerne af North Channel Bank og deres netværk ikke skal hæfte solidarisk, når de uberettiget har modtaget milliarder af kroner, fra skatteministeren

SAU alm. del - endeligt svar på spm. 556 (pdf-version)
Html-version

Endeligt svar

Dokumentdato: 03-09-2020
Modtaget: 03-09-2020
Omdelt: 03-09-2020

SAU alm. del - svar på spm. 556 om, hvorfor Skattestyrelsen accepterer, at ejerne af North Channel Bank og deres netværk ikke skal hæfte solidarisk, når de uberettiget har modtaget milliarder af kroner, fra skatteministeren

SAU alm. del - endeligt svar på spm. 556 (pdf-version)
Html-version

Foreløbigt svar

Dokumentdato: 21-07-2020
Modtaget: 21-07-2020
Omdelt: 21-07-2020

SAU alm. del - foreløbigt svar på spm. 556 om, hvorfor Skattestyrelsen accepterer, at ejerne af North Channel Bank og deres netværk ikke skal hæfte solidarisk, når de uberettiget har modtaget milliarder af kroner, fra skatteministeren

SAU alm. del - foreløbigt svar på spm. 556 (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 17-07-2020
Modtaget: 17-07-2020
Omdelt: 17-07-2020

Spm. om, hvorfor Skattestyrelsen accepterer, at ejerne af North Channel Bank og deres netværk ikke skal hæfte solidarisk, når de uberettiget har modtaget milliarder af kroner, til skatteministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version