Retsudvalget (REU) Alm. del

Samling: 2019-20

Spørgsmål 1500

Det fremgår af ministerens svar på REU alm. del - spørgsmål nr. 1227, at Københavns Politi kan forestille sig situationer, hvor sager om besiddelse af euforiserende stoffer til eget brug indgår i et større sagskompleks, selvom den pågældende tilhører den persongruppe, der kan få denne del af sagen afgjort med en advarsel. Er det efter ministerens opfattelse korrekt praksis, hvis denne del af sagen ikke udskilles og afgøres udenretligt med en advarsel, når betingelserne om stærk afhængighed og sociale forhold taler for det?
Dato: 29-06-2020
Status: Endeligt besvaret
Emne: politi og våben, strafferet og kriminalitet

Endeligt svar

Dokumentdato: 09-09-2020
Modtaget: 09-09-2020
Omdelt: 09-09-2020

REU alm. del - svar på spm. 1500 om, at Københavns Politi kan forestille sig situationer, hvor sager om besiddelse af euforiserende stoffer til eget brug indgår i et større sagskompleks, selvom den pågældende tilhører den persongruppe, der kan få denne del af sagen afgjort med en advarsel, fra justitsministeren

Besvarelse af spm. 1500 (Alm. del) REU (pdf-version)
Html-version

Foreløbigt svar

Dokumentdato: 10-07-2020
Modtaget: 10-07-2020
Omdelt: 13-07-2020

REU alm. del - foreløbigt svar på spm. 1500 om, at Københavns Politi kan forestille sig situationer, hvor sager om besiddelse af euforiserende stoffer til eget brug indgår i et større sagskompleks, selvom den pågældende tilhører den persongruppe, der kan få denne del af sagen afgjort med en advarsel, fra justitsministeren

Foreløbig besvarelse af spørgsmål 1500 (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 29-06-2020
Modtaget: 29-06-2020
Omdelt: 29-06-2020

Spm. om, at Københavns Politi kan forestille sig situationer, hvor sager om besiddelse af euforiserende stoffer til eget brug indgår i et større sagskompleks, selvom den pågældende tilhører den persongruppe, der kan få denne del af sagen afgjort med en advarsel, til justitsministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version