Retsudvalget (REU) Alm. del

Samling: 2019-20

Spørgsmål 1194

Mener ministeren, at professor i mediejura, Sten Schaumburg-Müller og mediejurist og offentlighedsrådgiver Oluf Jørgensen, tager fejl, når de udtaler, at afslaget på aktindsigt som beskrevet i artiklen ”Statsministeriet mørklægger besked fra Martin Rossen til kritisk journalist” i Information den 7. april, er hhv. ”åbenlyst forkert” og ”ikke korrekt og i strid med offentlighedsloven”?
Dato: 15-04-2020
Status: Endeligt besvaret
Emne: forvaltningsret og persondata

Endeligt svar

Dokumentdato: 06-05-2020
Modtaget: 06-05-2020
Omdelt: 06-05-2020

REU alm. del - svar på spm. 1194 om ministeren mener, at professor i mediejura, Sten Schaumburg-Müller og mediejurist og offentlighedsrådgiver Oluf Jørgensen, tager fejl, når de udtaler, at afslaget på aktindsigt som beskrevet i artiklen ”Statsministeriet mørklægger besked fra Martin Rossen til kritisk journalist” i Information den 7. april, er hhv. ”åbenlyst forkert” og ”ikke korrekt og i strid med offentlighedsloven”, fra statsministeren

Spm. nr. 1194 REU (alm. del).docx (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 15-04-2020
Modtaget: 15-04-2020
Omdelt: 15-04-2020

MFU spm. om ministeren mener, at professor i mediejura, Sten Schaumburg-Müller og mediejurist og offentlighedsrådgiver Oluf Jørgensen, tager fejl, når de udtaler, at afslaget på aktindsigt som beskrevet i artiklen ”Statsministeriet mørklægger besked fra Martin Rossen til kritisk journalist” i Information den 7. april, er hhv. ”åbenlyst forkert” og ”ikke korrekt og i strid med offentlighedsloven”, til statsministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version