Miljø- og Fødevareudvalget (MOF) Alm. del

Samling: 2019-20

Spørgsmål 971

Planlovens § 5b lyder: ”Uden for udviklingsområder må der kun udlægges nye arealer i byzone og planlægges for anlæg i landzone, hvis der er en særlig planlægningsmæssig eller funktionel begrundelse for kystnær lokalisering. Bortset fra trafikhavneanlæg og andre overordnede infrastrukturanlæg kan der kun i ganske særlige tilfælde planlægges for bebyggelse og anlæg på land, som forudsætter udlæg af arealer på søterritoriet eller særlig kystbeskyttelse”. Den miljørapport, som Randers Kommune fik udarbejdet i forbindelse med DAKAs ansøgning om udvidelse, siger bl.a.: ”Randers Kommune har vurderet, at de kumulative konsekvenser af planforslagene vil kunne medføre væsentlige påvirkninger på miljøet, for så vidt angår byggeri inden for kystnærhedszonen, på en meget synlig placering i et område med store landskabelige interesser, samt at planforslagene vil kunne medføre væsentlige påvirkninger af miljøet mht. trafik samt støj- og lugtgener”. Er det ministerens vurdering, at Randers Kommune har truffet afgørelse om udvidelse af DAKA i strid med planlovens § 5b?
Af: Michael Aastrup Jensen (V)
Til: erhvervsminister Simon Kollerup (S)
Dato: 27-05-2020
Status: Endeligt besvaret
Emne: jord- og luftforurening

Endeligt svar

Dokumentdato: 23-06-2020
Modtaget: 23-06-2020
Omdelt: 23-06-2020

MOF alm. del - svar på MFU spm. 971 om det er ministerens vurdering, at Randers Kommune har truffet afgørelse om udvidelse af DAKA i strid med planlovens § 5b, fra erhvervsministeren

MOF alm. del - svar på spm. 971 (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 27-05-2020
Modtaget: 27-05-2020
Omdelt: 27-05-2020

MFU spm. om det er ministerens vurdering, at Randers Kommune har truffet afgørelse om udvidelse af DAKA i strid med planlovens § 5b, til erhvervsministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version