Miljø- og Fødevareudvalget
Til:
Dato:
Erhvervsministeren
27. maj 2020
Udvalget udbeder sig ministerens besvarelse af følgende spørgsmål:
MOF alm. del
Spørgsmål 971
Planlovens § 5b lyder: ”Uden for udviklingsområder må der kun udlægges nye arealer i
byzone og planlægges for anlæg i landzone, hvis der er en særlig planlægningsmæssig
eller funktionel begrundelse for kystnær lokalisering. Bortset fra trafikhavneanlæg og an-
dre overordnede infrastrukturanlæg kan der kun i ganske særlige tilfælde planlægges for
bebyggelse og anlæg på land, som forudsætter udlæg af arealer på søterritoriet eller
særlig kystbeskyttelse”. Den miljørapport, som Randers Kommune fik udarbejdet i forbin-
delse med DAKAs ansøgning om udvidelse, siger bl.a.: ”Randers Kommune har vurderet,
at de kumulative konsekvenser af planforslagene vil kunne medføre væsentlige påvirknin-
ger på miljøet, for så vidt angår byggeri inden for kystnærhedszonen, på en meget synlig
placering i et område med store landskabelige interesser, samt at planforslagene vil kun-
ne medføre væsentlige påvirkninger af miljøet mht. trafik samt støj- og lugtgener”. Er det
ministerens vurdering, at Randers Kommune har truffet afgørelse om udvidelse af DAKA i
strid med planlovens § 5b?
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra ikkemedlem af udvalget (MFU) Michael Aastrup Jen-
sen (V).
Svar bedes sendt elektronisk til spørgeren på [email protected] og til [email protected].
På udvalgets vegne
René Christensen
formand
1/1