Miljø- og Fødevareudvalget (MOF) Alm. del

Samling: 2019-20

Spørgsmål 676

Kammeradvokaten har den 14. maj 2019 udarbejdet et notat om hindring af offentlighedens adgang på Farumgård, jf. MOF alm. del – bilag 382. Vil ministeren besvare følgende spørgsmål om sagen: - Er det foreneligt med god forvaltningsskik og indenfor forvaltningsloven, hvis et ministerium bistår kommuner i at omgå domstolsafgørelser i straffesager mod en borger? - Er det foreneligt med god forvaltningsskik, hvis et ministerium støtter et fredningsforslag med det ene formål at gennemtvinge en offentlig adgang til en privat have, hvor den tidligere offentlige adgang er bortfaldet med en domstolsafgørelse i overensstemmelse med den oprindelige fredning? - Mener ministeren, at der er hjemmel i naturbeskyttelsesloven til med naturfredning at gennemtvinge offentlig adgang gennem private boliger og/eller haver, der har kulturhistorisk interesse for offentligheden? - Er ministeren enig i, at enhver fredningssag alene skal behandles efter den gældende naturbeskyttelseslov?
Dato: 28-02-2020
Status: Endeligt besvaret
Emne: miljøpolitik og miljøbeskyttelse

Endeligt svar

Dokumentdato: 24-03-2020
Modtaget: 24-03-2020
Omdelt: 24-03-2020

MOF alm. del - svar på spm. 676 om hindring af offentlighedens adgang på Farumgård m.m., fra miljøministeren

MOF alm. del - svar på spm. 676 (pdf-version)
Html-version
MOF alm. del - svar på spm. 162 (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 28-02-2020
Modtaget: 28-02-2020
Omdelt: 28-02-2020

Spm. om hindring af offentlighedens adgang på Farumgård m.m., til miljøministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version