Folketingets Miljø- og Fødevareudvalg
Christiansborg
1240 København K
J.nr. 2020-4829
Den 24. marts 2020
Miljøministerens besvarelse af spørgsmål nr. 676 (MOF alm. del) stillet 28. februar 2020 efter ønske af
Hans Christian Schmidt (V).
Spørgsmål nr. 676
”
Kammeradvokaten har den 14. maj 2019 udarbejdet et notat om hindring af offentlighedens
adgang på Farumgård, jf. MOF alm. del
–
bilag 382. Vil ministeren besvare følgende
spørgsmål om sagen:
–
Er det foreneligt med god forvaltningsskik og indenfor forvaltningsloven, hvis et ministerium
bistår kommuner i at omgå domstolsafgørelser i straffesager mod en borger?
–
Er det foreneligt med god forvaltningsskik, hvis et ministerium støtter et fredningsforslag
med det ene formål at gennemtvinge en offentlig adgang til en privat have,
hvor den tidligere offentlige adgang er bortfaldet med en domstolsafgørelse i overensstemmelse
med den oprindelige fredning?
–
Mener ministeren, at der er hjemmel i naturbeskyttelsesloven til med naturfredning
at gennemtvinge offentlig adgang gennem private boliger og/eller haver, der har kulturhistorisk
interesse for offentligheden?
–
Er ministeren enig i, at enhver fredningssag alene skal behandles efter den gældende
naturbeskyttelseslov?”
Svar
Miljøstyrelsen har en særlig myndighedsopgave på fredningsområdet, bl.a. ved i de enkelte sager at
udbetale størstedelen af de tilkendte erstatninger for de rådighedsindskrænkninger, som en fredning
medfører. En central rolle for Miljøstyrelsen er derfor at påse, at fredninger respekteres.
Kammeradvokatens notat af 14. maj 2019 omfatter rådgivning af Miljøstyrelsen og Furesø Kommune i
en konkret sag, som nu verserer ved fredningsnævnet, om offentlighedens adgang til ejendommen
”Farumgård”.
Notatet kom i stand på anmodning af Miljøstyrelsen og Furesø Kommune, efter at Østre
Landsret udsatte straffesagen mod ejeren af
”Farumgård”
med henblik på at få afklaret
fredningssagen. Miljøstyrelsen og kommunen har således vurderet, at det var i strid med fredningen,
at ejeren uden myndighedsgodkendelse tilbagekaldte den færdselsret for almenheden, som der
tidligere er udbetalt en betydelig erstatning for. På baggrund af Kammeradvokatens anbefaling har
kommunen nu fremsat et forslag til fredningsnævnet for at få præciseret fredningens indhold. Der er
endnu ikke truffet afgørelse i sagen. Ifølge Miljøstyrelsens oplysninger er straffesagen om overtrædelse
af fredningsbestemmelserne på ejendommen, i øvrigt siden blevet afvist.
Jeg har ikke bemærkninger til Miljøstyrelsens handlemåde i denne sag, hvor styrelsen har varetaget
sin principielle myndighedsinteresse i fredningssagen.
Miljø- og Fødevareministeriet
•
Slotsholmsgade 12
•
1216 København K
Tlf. 38 14 21 42
•
Fax 33 14 50 42
• CVR
12854358
• EAN
5798000862005
•
•
www.mfvm.dk