Miljø- og Fødevareudvalget (MOF) Alm. del

Samling: 2019-20

Spørgsmål 289

Vil ministeren redegøre for, hvilke forskelle der gør, at tidligere afgørelser i Miljø- og Fødevareklagenævnet om f.eks. en tidligere marinestation i Gedser (sag NMK 500-00344), en sag om ændret anvendelse i forbindelse med besøgscenter på Stevns samt sag om det tidligere kvindefængsel i Amstrup ved Odder ender med at få godkendt ny anvendelse, men at udviklingen af brandtomten Fakkegrav Badehotel ikke kan opnå en lignende tilladelse til nogen af de projektforslag, som har været forsøgt hidtil?
Af: Hans Kristian Skibby (DF)
Til: erhvervsminister Simon Kollerup (S)
Dato: 16-12-2019
Status: Endeligt besvaret
Emne: miljøpolitik og miljøbeskyttelse

Endeligt svar

Dokumentdato: 13-01-2020
Modtaget: 13-01-2020
Omdelt: 13-01-2020

MOF alm. del - svar på MFU spm. 289 om, hvorfor udviklingen af brandtomten Fakkegrav Badehotel ikke kan opnå en lignende tilladelse som tidligere afgørelse i Miljø- og Fødevareklagenævnet om f.eks. en tidligere marinestation i Gedser (sag NMK 500-00344) m.m., fra erhvervsministeren

MOF alm. del - svar på spm. 289 (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 16-12-2019
Modtaget: 16-12-2019
Omdelt: 16-12-2019

MFU spm. om, hvorfor udviklingen af brandtomten Fakkegrav Badehotel ikke kan opnå en lignende tilladelse som tidligere afgørelse i Miljø- og Fødevareklagenævnet om f.eks. en tidligere marinestation i Gedser (sag NMK 500-00344) m.m., til erhvervsministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version