Miljø- og Fødevareudvalget (MOF) Alm. del

Samling: 2019-20

Spørgsmål 1384

Idet der henvises til svar på MOF alm. del - spørgsmål 1159 bedes ministeren besvare følgende uddybende spørgsmål: a. Det fremgår af svaret på MOF alm. del - spørgsmål 1159, at ”Aarhus Universitet vurderes ikke at repræsentere en referencesituation i forhold til definitionerne i vandrammedirektivet”. Kan ministeren præcisere, hvilke definitioner der tænkes på? b. Vil ministeren i øvrigt bekræfte, at når referencesituationen skal vurderes ift. påvirkning, så er det ”det biologiske kvalitetselement”, der retteligt er ålegræs, der er genstand for vurderingen? c. I ministerens svar på spørgsmål 1159 fremfører ministeren, at: ”Miljø- og Fødevareministeriet har ikke viden om fosfors betydning for tilstanden år 1900 eller betydningen af andre mulige presfaktorer”. Da der er en dokumenteret interaktion mellem kvælstofs og fosfors virkning på den økologiske tilstand i kystvande, hvordan kan ministeren forsvare at beskrive en referencetilstand for kvælstof uden viden om fosfors betydning og uden viden om betydningen af andre presfaktorer?
Dato: 15-09-2020
Status: Endeligt besvaret
Emne: vand- og havmiljø

Endeligt svar

Dokumentdato: 12-10-2020
Modtaget: 12-10-2020
Omdelt: 12-10-2020

MOF alm. del - svar på spm. 1384 om Aarhus Universitet vurderes ikke at repræsentere en referencesituation i forhold til definitionerne i vandrammedirektivet”. Kan ministeren præcisere, hvilke definitioner der tænkes på, fra miljøministeren

(20191)MOF alm. del - svar på spm. 1384 (pdf-version)
Html-version
MOF 1384 - MOF alm. del - svar på spm. 1148 (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 15-09-2020
Modtaget: 15-09-2020
Omdelt: 15-09-2020

Spm. om Aarhus Universitet vurderes ikke at repræsentere en referencesituation i forhold til definitionerne i vandrammedirektivet”. Kan ministeren præcisere, hvilke definitioner der tænkes på, til miljøministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version