• 0

Miljø- og Fødevareudvalget (MOF) Alm. del

Samling: 2019-20

Spørgsmål 1251

Tager ministeren i sin vurdering af kompromisløsningen ”Tangestryget” højde for, at havørred (dvs. havvandrende ørred) ikke er en selvstændig art, men blot en variation i livshistorieforløb hos ørred, og at der i dag – på trods af Tangeopstemningen i forbindelse med Tange Sø – findes sunde og bæredygtige bestande af ørred i Gudenåen ovenfor Tange Sø, som opfylder eksisterende miljømål?
Af: Kristian Pihl Lorentzen (V)
Til: miljøminister Lea Wermelin (S)
Dato: 12-08-2020
Status: Endeligt besvaret
Emne: vand- og havmiljø
Dokumentdato: 07-09-2020
Modtaget: 07-09-2020
Omdelt: 07-09-2020

MOF alm. del - svar på MFU spm. 1251 om ministeren i sin vurdering af kompromisløsningen ”Tangestryget” højde for, at havørred (dvs. havvandrende ørred) ikke er en selvstændig art, men blot en variation i livshistorieforløb hos ørred, fra miljøministeren

MOF alm. del - svar på spm. 1251 (pdf-version)
Html-version
Dokumentdato: 12-08-2020
Modtaget: 12-08-2020
Omdelt: 12-08-2020

MFU spm. om ministeren i sin vurdering af kompromisløsningen ”Tangestryget” højde for, at havørred (dvs. havvandrende ørred) ikke er en selvstændig art, men blot en variation i livshistorieforløb hos ørred, til miljøministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version