Erhvervsudvalget (ERU) Alm. del

Samling: 2019-20

Spørgsmål 491

På baggrund af besvarelsen af 20. juli 2020 af ERU alm. del - spørgsmål 417 bedes ministeren redegøre for, hvorfor hensynet til, at virksomheder med en koncernomsætning over 350 mio. euro ikke bliver omfattet af direktivets beskyttelse, vejer tungere end hensynet til, at de mindre virksomheder – som direktivet egentlig skal beskytte - ikke stilles skævt i konkurrencen derved, at detailkæderne kan aftale længere betalingsfrister med de store virksomheder men ikke med de små?
Dato: 26-08-2020
Status: Endeligt besvaret
Emne: erhvervsdrivende virksomhed

Endeligt svar

Dokumentdato: 07-09-2020
Modtaget: 07-09-2020
Omdelt: 08-09-2020

ERU alm. del - svar på spm. 491 om, hvorfor hensynet til, at virksomheder med en koncernomsætning over 350 mio. euro ikke bliver omfattet af direktivets beskyttelse, vejer tungere end hensynet til, at de mindre virksomheder – som direktivet egentlig skal beskytte - ikke stilles skævt i konkurrencen derved, at detailkæderne kan aftale længere betalingsfrister med de store virksomheder men ikke med de små, fra erhvervsministeren

ERU alm. del - svar på spm. 491 (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 26-08-2020
Modtaget: 26-08-2020
Omdelt: 26-08-2020

Spm. om, hvorfor hensynet til, at virksomheder med en koncernomsætning over 350 mio. euro ikke bliver omfattet af direktivets beskyttelse, vejer tungere end hensynet til, at de mindre virksomheder – som direktivet egentlig skal beskytte - ikke stilles skævt i konkurrencen derved, at detailkæderne kan aftale længere betalingsfrister med de store virksomheder men ikke med de små, til erhvervsministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version