Erhvervsudvalget (ERU) Alm. del

Samling: 2019-20

Spørgsmål 185

Det fremgår af den daværende erhvervsministers svar på L 41 – spørgsmål 6 (folketingsåret 2016-17) om, hvilke virksomhedstyper og foreninger der kan karakteriseres som værende i henholdsvis højrisikogruppen og lavrisikogruppen, at ministeren har bedt Finanstilsynet udarbejde en vejledning til loven, der skal hjælpe virksomhederne med at agere inden for de nye rammer og guide dem i den praktiske anvendelse af den risikobaserede tilgang. Kan ministeren bekræfte, at Finanstilsynets vejledning om risikovurdering og risikostyring på hvidvaskområdet blev offentliggjort 6. februar 2018, og at Finanstilsynets vejledning om hvidvaskloven blev offentliggjort i oktober 2008, dvs. henholdsvis mere end 7 måneder og 15 måneder efter hvidvasklovens (L 41) ikrafttræden den 26. juni 2017. Vil ministeren oplyse, om det har betydet, at omfattede virksomheder, herunder pengeinstitutterne, i denne mellemliggende periode har været overladt til egen for-tolkning af reglerne og dermed egen praksisdannelse, og finder ministeren i givet fald en sådan situation tilfredsstillende og retssikkerhedsmæssigt betryggende?
Af: Preben Bang Henriksen (V) , Eva Kjer Hansen (V)
Til: erhvervsminister Simon Kollerup (S)
Dato: 15-04-2020
Status: Endeligt besvaret
Emne: finansiel virksomhed
Dokumentdato: 12-05-2020
Modtaget: 12-05-2020
Omdelt: 13-05-2020

ERU alm. del - svar på spm. 185 om det har betydet, at omfattede virksomheder, herunder pengeinstitutterne, i denne mellemliggende periode har været overladt til egen fortolkning af reglerne og dermed egen praksisdannelse, fra erhvervsministeren

ERU alm. del - svar på spm. 185 (pdf-version)
Html-version
Dokumentdato: 15-04-2020
Modtaget: 15-04-2020
Omdelt: 15-04-2020

Spm. om det har betydet, at omfattede virksomheder, herunder pengeinstitutterne, i denne mellemliggende periode har været overladt til egen fortolkning af reglerne og dermed egen praksisdannelse, til erhvervsministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version