Beskæftigelsesudvalget (BEU) Alm. del

Samling: 2019-20

Spørgsmål 322

I rapporten ”Litteraturreview og metaanalyse om uddannelsesindsatser for arbejdsmarkedsparate ledige”, jf. BEU alm. del – bilag 275, estimeres det, at såfremt alle de undersøgte litteraturstudier havde benyttet danske data, så ville 30 pct. af studierne finde en signifikant positiv effekt på arbejdsmarkedsdeltagelsen, jf. rapportens figur 6. Vil ministeren oplyse, hvor stor en andel af studierne som ville finde henholdsvis en signifikant negativ effekt og en insignifikant effekt?
Af: Alex Vanopslagh (LA)
Til: beskæftigelsesminister Peter Hummelgaard (S)
Dato: 01-07-2020
Status: Endeligt besvaret
Emne: arbejdsmarkedspolitik og beskæftigelsespolitik

Endeligt svar

Dokumentdato: 17-08-2020
Modtaget: 17-08-2020
Omdelt: 17-08-2020

BEU alm. del - svar på spm. 322 om, hvor stor en andel af studierne i rapporten ”Litteraturreview og metaanalyse om uddannelsesindsatser for arbejdsmarkedsparate ledige”, som ville finde henholdsvis en signifikant negativ effekt og en insignifikant effekt, fra beskæftigelsesministeren

svar på BEU 322 (pdf-version)
Html-version

Foreløbigt svar

Dokumentdato: 01-07-2020
Modtaget: 01-07-2020
Omdelt: 01-07-2020

BEU alm. del - foreløbigt svar på spm. 322 om, hvor stor en andel af studierne i rapporten ”Litteraturreview og metaanalyse om uddannelsesindsatser for arbejdsmarkedsparate ledige”, som ville finde henholdsvis en signifikant negativ effekt og en insignifikant effekt, fra beskæftigelsesministeren

Foreløbigt svar på BEU spm 322 (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 01-07-2020
Modtaget: 01-07-2020
Omdelt: 01-07-2020

Spm. om, hvor stor en andel af studierne i rapporten ”Litteraturreview og metaanalyse om uddannelsesindsatser for arbejdsmarkedsparate ledige”, som ville finde henholdsvis en signifikant negativ effekt og en insignifikant effekt, til beskæftigelsesministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version