Beskæftigelsesudvalget (BEU) Alm. del

Samling: 2019-20

Spørgsmål 113

Hvad er baggrunden for at fx Dansk Handicapråd, Socialrådgiverforeningen og Socialpædagogernes Landsforbund ikke inddrages i Ydelseskommissionens arbejde?
Af: Karsten Hønge (SF)
Til: beskæftigelsesminister Peter Hummelgaard (S)
Dato: 09-01-2020
Status: Endeligt besvaret
Emne: arbejdsmarkedspolitik og beskæftigelsespolitik
Dokumentdato: 05-02-2020
Modtaget: 05-02-2020
Omdelt: 05-02-2020

BEU alm. del - svar på spm. 113 om, hvad baggrunden er for at fx Dansk Handicapråd, Socialrådgiverforeningen og Socialpædagogernes Landsforbund ikke inddrages i Ydelseskommissionens arbejde, fra beskæftigelsesministeren

Svar på BEU 113 (pdf-version)
Html-version
Dokumentdato: 09-01-2020
Modtaget: 09-01-2020
Omdelt: 09-01-2020

Spm. om, hvad baggrunden er for at fx Dansk Handicapråd, Socialrådgiverforeningen og Socialpædagogernes Landsforbund ikke inddrages i Ydelseskommissionens arbejde, til beskæftigelsesministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version

Titel
BEU, Alm.del - 2019-20 - Spørgsmål 103: Spm. om, hvornår levestandarden anses for rimelig, jf. kommissoriet for regeringens Ydelseskommisson og bliver det fx opgjort før eller efter husleje, for forskellige familietyper (enlige/par og med 0,1 og 2 børn) m.v., til beskæftigelsesministeren 09.01.2020
BEU, Alm.del - 2019-20 - Spørgsmål 104: Spm. om, hvem der skal eller hvordan det fastlægges det, hvornår levestandarden er rimelig, jf. kommissoriet for regeringens Ydelseskommission, til beskæftigelsesministeren 09.01.2020
BEU, Alm.del - 2019-20 - Spørgsmål 105: Spm. om baggrunden for, at begrebet fattigdom ikke optræder i kommissoriet for regeringens Ydelseskommission, selvom begrebet optræder i forståelsespapiret (Retfærdig retning for Danmark), til beskæftigelsesministeren 09.01.2020
BEU, Alm.del - 2019-20 - Spørgsmål 106: Spm. om at den definition af fattigdom, som efter anbefalinger af embedsmænd blev fastlagt da Socialdemokratiet sidst havde statsministerposten er misvisende og i givet fald hvorfor, til beskæftigelsesministeren 09.01.2020
BEU, Alm.del - 2019-20 - Spørgsmål 107: Spm. om, hvad det vil koste at hæve ydelserne i kontanthjælpssystemet så meget, at der ikke ville være tale om fattigdom efter den definition af fattigdom som Danmarks Statistisk opererer med, til beskæftigelsesministeren 09.01.2020
BEU, Alm.del - 2019-20 - Spørgsmål 108: Spm. om, hvad det vil koste at hæve ydelserne i kontanthjælpssystemet så meget, at der ikke ville være tale om børnefattigdom efter den definition af fattigdom som Danmarks Statistisk opererer med, til beskæftigelsesministeren 09.01.2020
BEU, Alm.del - 2019-20 - Spørgsmål 109: Spm. om, hvorfor har regeringen kun bedt Ydelseskommissionen fremlægge forslag til ydelsesmodeller, der er provenuneutrale fremfor at lade dem fremlægge forskellige modeller fx en (eller flere) provenuneutrale; en (eller flere) der afskaffer ydelser under fattigdomsgrænsen – for alle eller for børnefamilier etc., således at det ville understøtte det politiske og demokratiske valg mellem forskellige modeller, til beskæftigelsesministeren 09.01.2020
BEU, Alm.del - 2019-20 - Spørgsmål 110: Spm. om Ydelseskommissionen vil kunne inddrage forslag om ændringer i andet end kontanthjælpssystemet i deres anbefalinger – fx reglerne for boligstøtte og elementer i skattesystemet såsom det særlige beskæftigelsesfradrag for enlige forsørgere, til beskæftigelsesministeren 09.01.2020
BEU, Alm.del - 2019-20 - Spørgsmål 111: Spm. hvad skal Ydelseskommissionen efter ministerens opfattelse gøre, såfremt ministeriernes gældende regneprincipper ikke afspejler den eksisterende viden, til beskæftigelsesministeren 09.01.2020
BEU, Alm.del - 2019-20 - Spørgsmål 112: Spm. på baggrund af De samlede økonomiske konsekvenser ved det nye midlertidige børnetilskud, herunder beskæftigelseseffekterne, er behæftet med usikkerhed. På den baggrund er aftalepartierne blevet enige om, at mødes 1 år efter ikrafttrædelse og drøfte status på aftalen… og hvordan skal denne - pt. ikke-eksisterende - viden indgå i Ydelseskommissionens arbejde, til beskæftigelsesministeren 09.01.2020