Beskæftigelsesudvalget (BEU) Alm. del

Samling: 2019-20

Spørgsmål 100

Anerkender ministeren, at de grupper, som er i lavrisiko for ledighed og nu har mulighed for at gøre brug af ASE’s lønforsikring, er med til at understøtte det danske flexicuritysystem, og at dagpengesystemet og den danske model således bliver yderligere udsat, såfremt førnævnte grupper ikke oplever et tilstrækkeligt incitament til at være medlem af en traditionel a-kasse, samt at dette kan medføre samfundsøkonomiske konsekvenser? Der henvises til artiklen på Finans.dk den 24. november 2019 ”Ases nye forsikringsvåben sætter den danske ledighedsmodel under pres” og indlægget på Altinget.dk den 17. december 2019 af Kim Serup, direktør i Min A-kasse ”Min A-kasse: Ases nye forsikringsmodel er en lukket fest for særlige medlemmer.”
Af: Karsten Hønge (SF)
Til: beskæftigelsesminister Peter Hummelgaard (S)
Dato: 20-12-2019
Status: Endeligt besvaret
Emne: arbejdsmarkedspolitik og beskæftigelsespolitik

Endeligt svar

Dokumentdato: 17-01-2020
Modtaget: 17-01-2020
Omdelt: 20-01-2020

BEU alm. del - svar på spm. 100 om, hvorvidt det er korrekt, at ASE’s lønforsikring for udvalgte grupper, der er i lavrisiko for ledighed, er skattemæssigt fradragsberettiget, til trods for, at ASE ikke er en overenskomstbærende organisation, og til trods for, at ordningen underminerer finansieringen af det danske flexicuritysystem, fra beskæftigelsesministeren

Svar på BEU 100 (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 20-12-2019
Modtaget: 20-12-2019
Omdelt: 20-12-2019

Spm. om, hvorvidt det er korrekt, at ASE’s lønforsikring for udvalgte grupper, der er i lavrisiko for ledighed, er skattemæssigt fradragsberettiget, til trods for, at ASE ikke er en overenskomstbærende organisation, og til trods for, at ordningen underminerer finansieringen af det danske flexicuritysystem, til beskæftigelsesministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version